「Google APIのお勉強はいかが？」記事へのコメント

開放されていないAPIはお勉強してはいけません。

[Anonymous Coward]

オープンソース版?のGoogle Earth、公開中止 - Googleから警告
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/11/27/340.html [mycom.co.jp]

一応補足。ライセンスの問題です（Re:開放されていないAPIはお勉強してはいけません。

[Anonymous Coward]

「開放されていないAPIはお勉強してはいけません。」という タイトルは半分ジョークだと判るのだけど気付かずに勘違いする人が 居るとアレなんで。

オープンソース版 Google Earth（というか Google Earthのデータを 利用するオープンソースなクライアント "gaia"）の開発中止を要請した理由は Impress INTERNET Watct の記事 [impress.co.jp]によると

• Google Earthが衛星画像提供企業からライセンスを受ける際に、Google Earth以外で画像が利用できないような仕組みを設けることが条件となっていること

です。 更に MYCOM の記事にあるように Googleのサービスのライセンスでは他にも利用条件があります。

Impress INTE [impress.co.jp]

Re:一応補足。ライセンスの問題です（Re:開放されていないAPIはお勉強してはいけません。

[Anonymous Coward]

>オープンソースの精神に賛同する人ならばライセンスこと重要視すべきモノなのだから

ちょっと微妙だけど、
「オープンソース」ならぬ
「フリーソフトウェア」についての話として捉えると、
ライセンスは「手段」でしかありません。
FREEという目的を果たすためのね。
Informantion wants to be freeという目的のね。

ちなみにGPLだって道具でしかありません。
FREEの精神に照らしてヤリタイことのうち、
法的にヤレル(他人に強制！できる)範囲の事柄だけが書いてあります。
ほんとはもっとヤリタイけど合法にヤレル範囲を超えてしまう。
それ以上の事柄は、ぶっちゃけ言えば人々に「おねがい」するしかない。
それがたとえばStallmanのスピーチと言うかたちで我々の前に現れるわけ。

閑話休題。だからFREE精神な人の目の前に、
どんなかたちにせよ非FREEな(独占的な)ライセンスが
横たわっていれば、その人は顔をしかめるし、苦言を呈するし、
もしかして覆す余地が無いだろうか？と考えるわけですよ。
(今回その余地があるかどうかは怪しいが)

で、一方で、
オープンソースの精神とやらにおいては、
どんなライセンスであれとにかくライセンスを遵守
してさえすれば満足、なのでしょうか？
いや、オープンソースかどうかはこの際どうでもいいのですが。

…そういうのは「精神」ではないと思うのですが。
自分(たとえばFREEの人)の意に染まないライセンスであっても
それがライセンスである以上守らないとならないのは、
理想(=精神)ではなく、単なる現実でしょう。
守りたくて守るわけじゃなく、
手が後ろに回されたくなければ守らないとならないだけ。

Re:一応補足。ライセンスの問題です（Re:開放されていないAPIはお勉強してはいけません。

[Anonymous Coward]

そもそもFREEって何よ？
Informationのどこまで含めるのよ？個人情報もFREEにするか？

まあ掛け声に過ぎないから「平和」「平等」みたいに勝手に叫んでりゃ
良いんだけど、現実との有効な接点も考えようや。
世界は個人個人の妄想を中心に回ってないんで。