「医療機能情報提供制度で非常識な調査票」記事へのコメント

「MDI形式の.tifファイル」って間違ってない?

[quintia (29046)]

MDIこと、Microsoft Office Document Imaging は個人的に使っていたりするので、そんな形式があるのか! とビックリしてちょっと見てみました。
ここで私が言っている"MDI"は要するに仮想プリンタでして、確かにMDI形式での出力以外に TIFF形式での出力も選べますね。
じゃあ、それでTIFF形式で書きだしてみると、まぁ当然拡張子が .tif でファイルが作られます。
どんなファイルが作られているかというと、"G4 Fax Encoding"でエンコードされた2値画像でした。そしてマルチページになっています。
クリックすると、"Windows 画像と FAX ビューア"が起動して普通に

Re:

[Anonymous Coward]

＞Windows 画像と FAX ビューア"が起動して普通に見ることができました。これは確か Office を入れなくても入っているアプリでしたよね?

ダウト。
ついてるのはXP以降のみです。多分。(別途ＣＤからインストールすればあるのかも知れませんが、未確認)

WIN2000ではimagingがTIF読めますが、FAX読めるかは不明です。

Re:

[Anonymous Coward]

Imaging は、G4 FAX も読めたはず。
ていうか、TIFF で G4 FAX って、それ読めなきゃ TIFF 対応とは言えないといってもよいほど、至極ノーマルなフォーマットだと思います。

TIFF で送るのは、決して間違ってないと思うんですけどね。.doc とか .pdf とかの、プロプライエタリなアプリケーションを使わないと開けないファイルと比べれば。

なのに、なんだか TIFF って鬼っ子というか、虐げられ勝ちなフォーマットなんですよね。Imaging も確か、デフォルトではインストールされないコンポーネントじゃなかったでしたっけ？ Microsoft Document Imaging も、Office2003 の標準インストールには含まれてなかった気が。
見られるアプリが折角入ってても、画像編集アプリなどのシングルページのみしか対応してないアプリに、拡張子の対応付けが変えられちゃってたり。
そんなこんなで、相手の環境がわからない中でのファイル授受には使いづらい。

Re:「MDI形式の.tifファイル」って間違ってない?

[Anonymous Coward]

WINDOWS2000についてるのはMicrosoft Document Imagingとは別物です。
"Imaging　for　Windows"です。でg4faxは手元に無いんで試せません。

＞Microsoft Document Imaging も、Office2003 の標準インストールには含まれてなかった気が。
含まれてないですね。(会社のＰＣが2003ですが入ってない)

Re:

[Anonymous Coward]

WINDOWS2000についてるのはMicrosoft Document Imagingとは別物です。

はい、そのつもりで書いてます。その昔 (Windows95 時代) は、Wang Imaging と呼ばれ、その後、Kodak Imaging for Windows と呼ばれるようになった奴ですよね。