アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
「MDI形式の.tifファイル」って間違ってない? (スコア:3, 参考になる)
ここで私が言っている"MDI"は要するに仮想プリンタでして、確かにMDI形式での出力以外に TIFF形式での出力も選べますね。
じゃあ、それでTIFF形式で書きだしてみると、まぁ当然拡張子が .tif でファイルが作られます。
どんなファイルが作られているかというと、"G4 Fax Encoding"でエンコードされた2値画像でした。そしてマルチページになっています。
クリックすると、"Windows 画像と FAX ビューア"が起動して普通に
Re: (スコア:0)
ダウト。
ついてるのはXP以降のみです。多分。(別途CDからインストールすればあるのかも知れませんが、未確認)
WIN2000ではimagingがTIF読めますが、FAX読めるかは不明です。
Re: (スコア:0)
ていうか、TIFF で G4 FAX って、それ読めなきゃ TIFF 対応とは言えないといってもよいほど、至極ノーマルなフォーマットだと思います。
TIFF で送るのは、決して間違ってないと思うんですけどね。.doc とか .pdf とかの、プロプライエタリなアプリケーションを使わないと開けないファイルと比べれば。
なのに、なんだか TIFF って鬼っ子というか、虐げられ勝ちなフォーマットなんですよね。Imaging も確か、デフォルトではインストールされないコンポーネントじゃなかったでしたっけ? Microsoft Document Imaging も、Office2003 の標準インストールには含まれてなかった気が。
見られるアプリが折角入ってても、画像編集アプリなどのシングルページのみしか対応してないアプリに、拡張子の対応付けが変えられちゃってたり。
そんなこんなで、相手の環境がわからない中でのファイル授受には使いづらい。
Re: (スコア:0)
"Imaging for Windows"です。でg4faxは手元に無いんで試せません。
>Microsoft Document Imaging も、Office2003 の標準インストールには含まれてなかった気が。
含まれてないですね。(会社のPCが2003ですが入ってない)
Re:「MDI形式の.tifファイル」って間違ってない? (スコア:0)
はい、そのつもりで書いてます。その昔 (Windows95 時代) は、Wang Imaging と呼ばれ、その後、Kodak Imaging for Windows と呼ばれるようになった奴ですよね。