アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
そもそも・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
というあたり、ちゃんと説明できてない気がするが・・・
感情論でなくてね。
Re:そもそも・・・ (スコア:1)
自殺に限らず、たとえば他殺についても。
ミームのしわざ (スコア:0)
>自殺に限らず、たとえば他殺についても。
他殺については簡単。「殺されたくないのならば殺してはいけない」
そんだけ。
でもって、自殺をよしとする価値基準は早晩ミーム的 [wikipedia.org]に滅びる運命にある。
一例を挙げると
アフリカでキリスト教から派生したある一派は殉教することが最大最高の行為である、という教義を持っていたのだが
その教義が先鋭化しすぎて、「神のため」と称して些細なことで死ぬ信者が大量に発生し結果としてその宗派は廃れてしまった、
という事例がある。
ミームが生存するためには「自殺は罪」とする規範を立てなければならない。
それだけのハナシです。
Re:そもそも・・・ (スコア:1)
私は、善悪の基準の本質的な源泉は社会の利益という観点だと思っていますが、
そこからすると、自殺は労働力、すなわち社会へ貢献する能力を無駄にする行為であり、
遺失利益が発生します。これは悪いことです。
同様に、喫煙とか怠惰とか、建設的でない趣味に時間を費やすこと(まさに今やっていること)
も悪いことだと思いますよ。でもそういう悪いこと大好きです。
ことほど左様に、個人の良心信条はまた違う分野の話だし、ここは議論しても仕方ありません。
(感情論にしかならないことが多い)
また、行動の自由を認めることが社会の結果として社会の発展に寄与するという見方もあって、
その上でどこまで自由を認めるかはやはり論点となるでしょう。自殺も認めるくらい自由があるほうが
社会も発展するのだという見方もあると思います。私自身はそうは思いませんが。
Re:そもそも・・・ (スコア:1)
付加価値がマイナスというのにほぼ同意。
かつ若干補足すると、周囲の人間に少なからずマイナス影響を与えるからではないかと思います。
人間独りで生きてるわけじゃないので、多かれ少なかれ関係者が居ます。
その関係者たちは、その人が明日も生きてる前提で予定を立てているかもしれません。
予定の変更は多くの場合余分なコストを必要とします。
また、よその国ではどうだか知りませんが、日本では遺体を放置することもできません。
遺体でなければ治療もしなければなりません。
法的にもさまざまな手続きを行う必要があります。葬儀には人手が必要で、火葬するにも燃料が必要です。
遺失利益という観点なら、その人が将来にわたって行ったであろう消費活動も含まれると思います。
# ま、この程度の論点でしか「生」の価値を語れないってのも色々終わってる気がしますが。後ろ向き過ぎるよねぇ。
# 『未来こそが神の恵みそのもの』って歌詞が(「JAS」「帰れ」)あるけど、自殺を選ぶような心理状態の人間がそれを受け入れられるとも思えないしねぇ。
# 『信じること』に価値を見出せないのが最大にして最悪の問題だと思う今日この頃。
# こんなこと書くと「勝手に脳内で『価値』を『金』に変換した人」から集中砲火を浴びるんだろうなぁ。
# 「遺失利益」はほぼ金と等価で使ってるけどさ。
自殺は他者に対する加害行為だから (スコア:1)
残されたほうは大変です。
一つは周りの人間に与えるトラウマ。
もともと不慮の死は,多かれ少なかれ,遺族に心理的なショックを与えます。
自殺の場合,その痛みが事故死や病死などに比べてきわめて大きいことが
知られています。「助けることができなかった」という罪悪感は,
残された家族や伴侶を大きく苦しめることとなります。
ましてや,第一発見者が自殺した人間とかなり親しい人間だったら,
多くの場合,その人間は精神的に「壊れ」ます。
二つには死体の後始末。
都市部には,他人に迷惑をかけずに死ぬことのできる場所は残されていません。
多くの自殺者は,気軽に賃貸で借りている自宅で自殺をしますが,大家に
してみれば,その結果こうむる経済的な損失は甚大です。
ビルからの飛び降りにしろ電車への飛び込みにしろ,その結果かける迷惑は
すさまじいものがあります(参考: http://blog.goo.ne.jp/clean110/ [goo.ne.jp] )。
じゃ山間部とかならいいのかというと,そうでもない。そういうところで
死体がみつかったときの関係者の苦労はそれはそれで大変。
死体で迷惑をかけたくなかったら,普通の人間には絶対にいけないような,
場所にいく必要があります。が,自殺するような人間にそのような気力も
体力もあるわけはなし。
他にもいろいろあるけど,特に大きいのはこの二つかな。
Re: (スコア:0)
> というあたり、ちゃんと説明できてない気がするが・・・
自殺をバンバンされると、残業させたり日雇い派遣でコキ使う弱い人間が減って、
税金が搾り取れなくなって困るからです。
ほんとは自殺する権利を個々人は持っていて、
自分の意思で自殺するのはおおいに推奨すべき事柄です。
不慮の事故や、犯罪など他人からの強要で死んでしまったり、
病気で苦しみながら死ぬことと比べれば、
きちんと事前に準備し、人生の選択肢として死ぬのは人として当然の行為です。
他人に取り返しのつかない迷惑をかけ
Re: (スコア:0)
そう思う人は自殺すべきである。
結果として、そうでないと思っている人(の方が、割合として多数)が残る。
まぁ、0か1か、っていう話じゃないけど、説明する必要はない(=公理)気がする。
Re: (スコア:0)
近代国家は国民の税金や労働等、国民の落とすお金で運営されています。
ですから、国民に勝手に自殺されるとその分収入が減ってしまう訳です。
まぁ生かして税金を死ぬまで払い続けさせるのが国家運営の基本となります。
逆にマイナス面、国にとって支出が多く、将来の収入が見込めない方々は
とっとと死ぬ事が望まれています。貯蓄の無い高齢の老人とか。
まぁ行き続けるか否かは、本人の意志で決めるべきだと思いますよ。感情論の域を出ませんけど。
Re: (スコア:0)
(自分のとは言え)人の命を絶つことが悪いのはなぜかという
ところまでさかのぼって議論をしているときに、国に価値がある
ということを前提とするのはちょっとどうかと思います。