アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
リユースは金がかかる (スコア:4, 興味深い)
家電製品でも、修理よりも買い替えのほうが安いことで、門外漢にも理解できると思いますが。
再利用には結構なコストがかかります。
1. 受入。新規製造よりも受入のコストは高いです。
2. 洗浄。新規製造よりも洗浄のコストは高いです。
3. 検査。新規製造よりも検査のコストは高いです。
4. 品質管理。新規製造よりも管理のコストは高いです。
5. フィールド。ADSLの不調のクレームで、まずは新品と交換するという一手が増える。客の印象も悪い。
同じものを大量に生産する技術に比べて、
リユースする技術はあまりにも未熟ですから、
どうしてもコストが高くなってしまいます。
採算を無視してリユース社会のための技術開発の機会を
創出するために費用を国が出すなら、いいんでしょうが・・・。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
単純にコストだけで企業活動を行ってはダメでしょう。
多少、損だとわかっていても、リユースの努力をするべきでは
ないでしょうか。
Re: (スコア:0)
営利企業なんだから
昔の公社ならいざ知らず
私は会社や社員の利益を確保できる範囲内でエンドユーザーの利益も考えるほうを優先すべきだと思うね
お題目だけの3Rなんて要らない
Re: (スコア:0)
公社の金はどこから出てると思ってるんですか?
何で日本人って政府の使う税金は無から湧いて出ると思うんでしょうか。
Re:リユースは金がかかる (スコア:0)
”昔の”公社。昔は公社だったけど、今は仮にも民営のNTTなの。昔はそういう体質があったかもしれないし、今も残ってるけど、お金の出所自体は変わってるの。
時間、歴史というファクターをすっ飛ばしてイメージ先行で日本人批判として突っかかっちゃダメよ。
Re:リユースは金がかかる (スコア:1)
検査に入ってるんだよね。
いや、補助金もらっている企業に検査が入ることもあるけどさ、今回の指摘は
国の補助とか関係あるのかしらん。
大株主の一員として入ったのかもしれないけど、そこに税金を投入する意味が
どれほどあるのかがよく見えないですね。
で、このトンチキな指摘に関して、行政評価局が会計検査院に立入検査して、
「無駄な仕事するな」なんて指摘したりして。
Re:リユースは金がかかる (スコア:3, 参考になる)
ちなみに、会計検査院は形式的には行政機関ですが三権からは独立したような機関で、また国家行政組織法や内閣府設置法に基づく機関ではないため、総務省行政評価局による評価は受けません
Re:リユースは金がかかる (スコア:1)
と思ったら、きっちり検査報告 [jbaudit.go.jp]があるようですね。