アカウント名:
パスワード:
「切り離す」ならどう考えてもMicrosoftのほうでしょうに。
MS側は「こちらの住人のほうが多い」と言って、どちらも譲らない不毛な論争が起こる。
MS側は「こちらの住人のほうが多い」と言って、どちらも譲らない不毛な論争が起こる。いや、これは有り得ないんだって。
だから、MSを代弁したような気になってハズしているんですよ。マイクロソフトはw3cのメンバーだし、ドラフト作成にも深く関与していますよ。
だから「MSは標準に準拠したいと望んでいるのだ。ただ単純に純粋に標準のみを追い求めているのだ」と？それはちょっとMSを（と言うより企業や社会、さらには人間を）甘く見すぎでしょう。 MSがOfficeソフトのフォーマット標準化作業に疑義を申し立て、自社のフォーマットを混ぜ込もうとしたのは最近の話だったかと思いますが、同様に、w3cへの参加も自社に都合の良いほうに（あるいは自社に都合が悪くならないように）標準化作業を進
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
どうしろってのさ (スコア:2, 参考になる)
なんて言ったら標準標準と喚く人以外からは総スカンだよ。いや標準標準喚いている人はIEが総スカン食らってシェア下がって欲しいんだろうけどさ。
どう考えたってそんな馬鹿なことするわけ無いよね。
Re: (スコア:1)
HTML標準で問題ないブラウザ以外は推奨しない＋サイトも標準を推奨、ついでにIPv6やメール送受信時の暗号化も必須、その他諸々。
神社でC#.NET
Re: (スコア:-1, 荒らし)
Re: (スコア:0)
標準側は「こちらが正しい」と言うだろうし、MS側は「こちらの住人のほうが多い」と言って、どちらも譲らない不毛な論争が起こる。
で、その中間に相互通信のためのゲートウェイが出来て、結局は元の木阿弥に...。
建設的な議論としては、まずは「標準だけ」で構成される別空間を作って、そこにMSも参加して”いただく”。
短からぬ移行期間は必要でしょうが、（MSがサポートを切るなどして）旧来のインターネットの住人が減ってくれば、めでたく標準のみの空間が生き残ることでしょう。
参加しない自由もあっていいと思うけど、来なくてもいいよ／来ないでくれって言っちゃたら「んじゃぁ、現状のインターネットはボクのものね」って言って、結局はデファクト・スタンダードは変わらないんじゃないかな。
Re:どうしろってのさ (スコア:1, 興味深い)
いや、これは有り得ないんだって。いい加減にIE6はMSからも見捨てられているという前提を受け入れた方がいいんじゃない？IE6が場当たり的にやっていることは、MSだって組織的には把握してないんだよ。ただソースコードがあるから、聞かれた質問には答えられるっていうレベルでしかないんだから。「IE6ユーザー」=「vistaを買わない人たち」はMSの視点では既に客じゃない。
Re:どうしろってのさ (スコア:1, すばらしい洞察)
確かにMSはIE6を見捨てている（と言うか捨てたがっている）でしょう。
でもそれは、あなたの言う通り「お金にならない」からであって、標準に準拠していないからではないんじゃないでしょうか。
MSにとっての「標準準拠」とは、製品をお金につなげるためのセールストークの一つなんだと思いますよ（別に悪い意味ではなく。商売としては当たり前ですからね）。
だから、MSの製品を標準に近づけようとするなら、そうしたほうが利益になる環境を作っていかないといけないと思うわけです。
「標準準拠の道は俺たちが造る、だからあんたは来なくていいよ」って言われたら、MSは「ボクもそこへ入れてよ」じゃなくて「あ、そう。じゃぁ今のインターネットは標準に準拠しなくていいんだね。じゃぁ独自仕様満載の垂直統合モデルでやらせてもらうよ（そのほうが利益になるしね）」という可能性だって有り得ると思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だから「MSは標準に準拠したいと望んでいるのだ。ただ単純に純粋に標準のみを追い求めているのだ」と？
それはちょっとMSを（と言うより企業や社会、さらには人間を）甘く見すぎでしょう。
MSがOfficeソフトのフォーマット標準化作業に疑義を申し立て、自社のフォーマットを混ぜ込もうとしたのは最近の話だったかと思いますが、同様に、w3cへの参加も自社に都合の良いほうに（あるいは自社に都合が悪くならないように）標準化作業を進