アカウント名:
パスワード:
批判は批判でも誰にとってもメリットの無いいちゃもんづけを「(正当な)批判」だと思う人もいますからね...。普通するべきことは、批判じゃなくて「説得」でしょう。相手に変わって欲しいと思うなら。「批判」をする人って、何をしたいのか分からないことが多くあります。
「あなたのこの点は間違っているけど、こう直したら良くなる」という風に言えればいいと思うんですけどね。私憤と義憤と説教と説得と交渉の区別って、出来ない人がいますよね。
かなり良心的に解釈しているようですが、批判の動機は逆の場合が多いのでは?多くの場合、正論や正義は個人攻撃を正当化する口実に誤用されてますから。
因みにこういう上辺の屁理屈で騙される現象を心理学では隠れ蓑効果と言うそうで‥。
で、実際責任ってどうやって取らせるの?今回はどういう背景が裏にあるかしらないけど(知名度の低い微妙な芸能人相手なのに動くのは、たまたまにしてはちょっとおかしい)公的組織ががんばって動いたみたいだけど、普通の人相手なら、むしろ中傷された相手が大抵変な奴だから結局その人がセカンドレイプとして叩かれる世の中だよ。最低同情はされるかもしれないけど、誰も助けちゃくれない。ネットは味方にしても頼りないし、元々が変な奴だし誰も能動的に助けないよ。
結局は、己を磨けってこと。
ためしに警察に届けてみては?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
大丈夫だとは思うが (スコア:0)
ただ、この件が変な方に向かって批判する事まで
躊躇するようにならないでほしい。
本音がボロボロでるのは、インターネットのメリットでもあり
デメリットでもあるので、できればこのままで。
Re:大丈夫だとは思うが (スコア:1)
批判は批判でも誰にとってもメリットの無いいちゃもんづけを「(正当な)批判」だと思う人もいますからね...。普通するべきことは、批判じゃなくて「説得」でしょう。相手に変わって欲しいと思うなら。「批判」をする人って、何をしたいのか分からないことが多くあります。
「あなたのこの点は間違っているけど、こう直したら良くなる」という風に言えればいいと思うんですけどね。私憤と義憤と説教と説得と交渉の区別って、出来ない人がいますよね。
Re: (スコア:0)
うわっ、いやらしいというか粘質系というか。
> 「あなたのこの点は間違っているけど、こう直したら良くなる」という風に言えればいいと思うんですけどね。
ちょっとそのうえから目線やめてくださいよ。正直こういうのって「こう直したら(俺にとって都合が)良くなる」といいたいだけと違うんかと。間違いを指摘して、相手がそれを理解できれば相手は自分で修正できるでしょうし、できずともほかの誰かを頼ることもできる。
(間違いを指摘してくれと依頼されたわけでもない)赤の他人に「こう直したら良くなる」なんて立ち入りすぎですよ。田舎の人間の悪いところ。
Re: (スコア:0)
かなり良心的に解釈しているようですが、批判の動機は逆の場合が多いのでは?
多くの場合、正論や正義は個人攻撃を正当化する口実に誤用されてますから。
因みにこういう上辺の屁理屈で騙される現象を心理学では隠れ蓑効果と言うそうで‥。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
で、実際責任ってどうやって取らせるの?
今回はどういう背景が裏にあるかしらないけど(知名度の低い微妙な芸能人相手なのに動くのは、たまたまにしてはちょっとおかしい)公的組織ががんばって動いたみたいだけど、普通の人相手なら、むしろ中傷された相手が大抵変な奴だから結局その人がセカンドレイプとして叩かれる世の中だよ。
最低同情はされるかもしれないけど、誰も助けちゃくれない。ネットは味方にしても頼りないし、元々が変な奴だし誰も能動的に助けないよ。
結局は、己を磨けってこと。
Re:大丈夫だとは思うが (スコア:1)
ためしに警察に届けてみては?
the.ACount