「シュワルツェネッガー、「ターミネーター 4」にデジタル出演」記事へのコメント

あれ？前は非難囂々だったのに

[user003 (37747)]

前にバットマンの映画制作の時にシーンの一部に3Dのフィギュアを使おうとしたら、仕事を失うと考えた多数の俳優側から非難囂々で、結局そのシーンはお蔵入りになったという過去があったのに、今回はOKなんですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

「前は」「今回は」と異なる事例を並べている事を理解しているのに、
何が「あれ？」なんですか？ ヒトも扱いも全然違いますよね？
俳優カテゴリの人間の個性は認めない、お前なんて「俳優」で充分だ、
映画カテゴリの作品の差異は認めない、全て「映画」で充分だ、
って事なんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

ヒトも扱いも全然違いますよね？

その違いを問うているんじゃ？
違う映画で、決定的に判断が分かれる違いはあったはずで、具体的にどこが違ったので、以前の事例では駄目で、今回はよかったのか、そういう話題でしょ。それを雑談するためのネタとしてはいいとおもいますが。

#そういう細かい部分に反応するのって、わりとアレゲだと思います

そこの疑問から

俳優カテゴリの人間の個性は認めない、お前なんて「俳優」で充分だ、
映画カテゴリの作品の差異は認めない、全て「映画」で充分だ、

なんて発想になるのかがよくわからない。
誰もそんなこと一言も書いてないのに、よくそういう風に取れますね。

Re:

[Anonymous Coward]

だって、同列に扱える要素がほとんど無いんだもの。
何をもって「あれ？前は非難囂々だったのに」になるのか意味が分からない。
バットマンの俳優とターミネーターの俳優って同一人物でしたか？
判断主体が違うのに「前は」「今回は」は無いよね。

Re:あれ？前は非難囂々だったのに

[user003 (37747)]

前はバットマン役の俳優"だけ"が非難した、なんて誰が書きましたか。

Re:

[Anonymous Coward]

どっちにしろ主体が違うよね？
バットマンの時とどう関係してるの？