アカウント名:
パスワード:
新聞社が情報を制御できているかどうかを議論するのに役立つってことなのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
これはひどい (スコア:3, すばらしい洞察)
「こんにゃくゼリーは安全だ」について表示した文章のうち、引用部分に限定するなら
＊賛成意見(概要)
公式発表：2件(ゼリー批判)
政府批判：1件(ゼリー擁護)
＊反対意見(概要)
ニュース受売：1件(ゼリー批判)
マスコミ批判：1件(ゼリー擁護)
危険度の比較：1件(ゼリー擁護)
＊反対意見(根拠)
公式発表：3件(ゼリー批判)
＊一部反対(概要)
独自見解：2件(ゼリー批判)
＊一部反対(根拠)
ダイエット記事：1件(無関係)
となる。
特に反対意見の根拠欄が引用部に関してはすべて逆の内容で、しかもすべて新聞(=公式発表がソースであり、単一ソースが重複して検出されている)とかいう惨状。
見せる範囲限定してもこの状態ってことは他はどうなっていることやら。
よくこれで公開したな・・・
Re:これはひどい (スコア:0)
新聞社が情報を制御できているかどうかを議論するのに役立つってことなのでは？