「YouTube、今後全ての新規動画をWebMに変換 」記事へのコメント

Googleの言うオープンとは無料のこと

[Anonymous Coward]

無料だがGoogleを訴えたら使えなくなるWebMと
金を払えば誰でも使えるH.264

どちらの方がオープンなんでしょうかね？
WebMが標準になったらGoogleによる恐怖政治が始まるのか。
胸が熱くなるな…

Re:Googleの言うオープンとは無料のこと

[T.Sawamoto (4142)]

無料だがGoogleを訴えたら使えなくなるWebMと

それってWebM/VP8のライセンスにあった、「Googleに対して特許訴訟を起こすと、全ての権利を剥奪する」って項目のことですか？
その話であれば、昨年6月の時点でライセンスからは削除されていますよ。
今のWebM/VP8は純粋なBSDライセンスになっているはずです。

Changes to the WebM Open Source License [webmproject.org]
（The WebM Open Media Project Blogでの声明）

米Google、WebM/VP8をBSDライセンスに変更。オープンソースコミュニティの懸念に対応 [osdn.jp]
（SourceForge.JPの記事）

Re:Googleの言うオープンとは無料のこと

[Anonymous Coward]

ソフトウェアライセンスからは削除されましたが、代わりに独立した付帯条項になったので、「Googleに対して特許訴訟を起こすと、全ての権利を剥奪する」という状況自体は変わっていません。
http://www.webmproject.org/license/additional/ [webmproject.org]

Re:

[Anonymous Coward]

どう考えてもMPEG LAに対する牽制だろう。
コーデックとして使用する目的ではなく、特許訴訟を起こす事が目的でソースを入手したりリバースエンジニアリングしたりする事を禁じるのはごく普通の対応だと思うが。