アカウント名:
パスワード:
> それなら、Chromeみたいにバージョンナンバーを意識させない方向へシフトした方がマシだった。いや、そうしたかったらしいんだけど(たとえばダウンロードページ [mozilla.jp]からバージョンの表記がほとんど消えた)、うまく行ってるとは言いがたい。まあChromeだって高速リリースサイクルの最初の頃はバージョンアップをいちいち報道されてたし、メジャーバージョンアップがニュースになっているうちは負けなんじゃないかな。# つーかアドオンの互換性を何とかしない限り無理だよねJK。# しかしアドオンのAPIをバージョンアップの影響を受けないくらい制限したらChromeに対して唯一と言ってもいいくらいの長所である拡張性を失うわけで…。# うん完全に詰んでる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
「そりゃそうだ」としか言いようが無い (スコア:1, 興味深い)
うん、そりゃそうだろう。
そもそも「メジャーバージョン上げるほどの事かよ」と言う疑問に誰も答えてくれないわけで、
「もう面倒だからFirefoxは4までね」と言う@ポリシーが引かれても仕方ない。
個人ユーザでも4にさえまだ上げられてない人はたくさん居て、
その人達はこの事態にドン引きしてる。
それなら、Chromeみたいにバージョンナンバーを意識させない方向へシフトした方がマシだった。
> いっぽう、MicrosoftはIEのサポート期間が長いことをアピールしているという。
これも10年以上前からの話だよねー。
これはこれで正しい。
Re: (スコア:0)
> それなら、Chromeみたいにバージョンナンバーを意識させない方向へシフトした方がマシだった。
いや、そうしたかったらしいんだけど(たとえばダウンロードページ [mozilla.jp]からバージョンの表記がほとんど消えた)、うまく行ってるとは言いがたい。まあChromeだって高速リリースサイクルの最初の頃はバージョンアップをいちいち報道されてたし、メジャーバージョンアップがニュースになっているうちは負けなんじゃないかな。
# つーかアドオンの互換性を何とかしない限り無理だよねJK。
# しかしアドオンのAPIをバージョンアップの影響を受けないくらい制限したらChromeに対して唯一と言ってもいいくらいの長所である拡張性を失うわけで…。
# うん完全に詰んでる