「ソーシャルゲームの「コンプガチャ」規制、消費者庁が否定」記事へのコメント

どんだけ脆弱

[s02222 (20350)]

そりゃ、多少、業績に影響するだろうな、とは思うけど、即ストップ安になるほどってのは・・・。そこまで大きく「規制されかねない程にあくどいやり口での儲け」に依存してるという評判が大きいのか。

Re:

[EchoRelinquish (35648)]

そんな風が吹けば飛ぶような事業に全力でリソースをつぎ込もうとしていた各大手ゲームメーカーが情けないとしか言いようがない。
この辺でゲーム作りの原点に立ち返って、エンドユーザーと真摯に向き合って欲しいですね。

--
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ

Re:

[Anonymous Coward]

マスコミを使って「消費者庁が業務中止要請！」というデマを流されれば、
どんな事業の会社でも、株価が大きく揺らぐと思いますが……。

# デマと決まったわけではないけれど、デマだとしても、ね。

あと、エンドユーザと真摯に向き合った結果がこれなんじゃないですかね。
だって既存のゲームにはお金を落とさず、ガチャには落とすんでしょ？
ユーザがガチャを望んでいると考えても、そうおかしくはないと思いますが。

まさに詭弁

[Anonymous Coward]

>だって既存のゲームにはお金を落とさず、ガチャには落とすんでしょ？

ガチャを導入していない既存の家庭用ゲームでは、1つのゲームに何万もの金をつぎ込むこと自体があり得ません。
そうした既存のゲームを「儲からないもの」として路線縮小し、ダウンロード販売やソーシャルゲームでガチャ商法をごり押ししているのはメーカー側です。

Re:

[Anonymous Coward]

ワンプレイ100円はちょっと困りますが、25セントでクラッシックなアーケードゲームをプレイできるなら何万円もいきそうですし、むしろそれを望んでいます

! 毎日Hボタンを連打していたAC

Re:

[Anonymous Coward]

ガチャ導入してないオンラインゲームで月に数万かける人はそれなりにいますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ガチャを導入しているオンラインゲームで1円も使わない人もいるしねー

Re:

[Anonymous Coward]

>ガチャを導入していない既存の家庭用ゲームでは、
>1つのゲームに何万もの金をつぎ込むこと自体があり得ません。

でしたら、ガチャを導入したら良いのでは？
最近はDLCというものがありますし、十分可能だと思います。
ユーザがガチャを望んでいるのに導入しなかった、というのなら、
企業努力が足りないのだと思います。

# ガチャ商法は倫理的にどうなの？という問いはおいといて。

>そうした既存のゲームを「儲からないもの」として路線縮小し、
>ダウンロード販売やソーシャルゲームでガチャ商法をごり押ししているのはメーカー側です。

いや

Re:まさに詭弁

[kcg (26566)]

ユーザーが覚せい剤を望んでいてもそれを売ってはいけないし、
ユーザーが脱法麻薬を望んでいても、客観的に社会的に問題があると理解して売るのを避けるのは当然です。
ユーザーが違法賭博を望んでいてもそんなサービスを売ってはいけないし、
ユーザーが脱法賭博を望んでいても、客観的に社会的に問題があると理解して売るのを避けるのは当然です。
射幸心を煽りすぎるのは問題だと認識しているから、手を出さないんですよ。
新メディアで法整備が間に合っていないだけだとわかっているから、手を出さないんですよ。
経営者は目先の利益に飛びついてしまいがちですが、営利団体であれど社会貢献が主目的である以上、もっと社会的な影響を考えて行動してもらいたいものです。
社会に娯楽という好影響を与えている範疇なら何も問題ないわけです。
法務部は何をしていたんでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

パチンコは？