アカウント名:
パスワード:
タレコミは肝心の数字が間違っている。
県によると、ＨＰは「秋田の食農観マッチングネット」で、県内の食品加工業者や農家など３１９業者が会員登録している。県が１７日、このうち２４６業者に対し、ＨＰの機能を使いイベントへの参加を募るメールを送信。反応が悪かったため、念のために２回送ったところ、同じメールが１業者当たり最大４９２通、最小で２通届いた。
県によると、ＨＰは「秋田の食農観マッチングネット」で、県内の食品加工業者や農家など３１９業者が会員登録している。
県が１７日、このうち２４６業者に対し、ＨＰの機能を使いイベントへの参加を募るメールを送信。反応が悪かったため、念のために２回送ったところ、同じメールが１業者当たり最大４９２通、最小で２通届いた。
・246社に対して送信した。・1業者当たり最大492通届いた。
つまり……
システムの作成ミスで、メールを送信すると、場所によっては全員分のメールが届くようになっちゃってた。て感じですかね？
#1回目の送信で、246通届いてたかも
for (i=1; i 対象業者； i++) { mai_To( 対象業者(i) ) ; mail_Bcc( (i)以外の業者 );};
同じメールが１業者当たり最大４９２通、最小で２通届くためにはfor (i=1; i ＜対象業者； i++) { To = To + 対象業者; mai_To( To ) ; mail_Bcc( To );};じゃない？何でこんな処理してるの？ と言う疑問は残るが...
1.bccに全部詰めて送る2.MTAのヘッダサイズ制限に引っかかったのでbccに許容ヘッダサイズまでｎ個詰めて送るループを追加改修3.送信毎ループのアドレスインデックスにｎじゃなくて１を足したのでは？
2回送ったそうなので、1回分は1～246通なのでは？
ああ、なるほど…。リストの最初か、あるいは最後の業者に492通来たってことですかね。
うーん、なんでこんな機能をわざわざ作ったんだろう。サーバ上から配信する意味なんか無いんだから、普通のメール配信ソフトを使えば良いのに。
> サーバ上から配信する意味なんか無いんだから、普通のメール配信ソフトを使えば良いのに。
と言う事を気付かせないのが、地方零細Web屋（あるいはSI）の営業の腕の見せ所です。私も10年ぐらい前に営業担当に「これならメールソフトで充分ですよ」と言いました。可哀想な人を見る目で無言を返されましたが、
「反応が悪かったため」と言うのは、イベン内容的に関心が持てなかったのではなく、一通も届いてないアカウントが多かったんだろうなぁと予想。
＞「反応が悪かったため」と言うのは、イベン内容的に関心が持てなかったのではなく、＞一通も届いてないアカウントが多かったんだろうなぁと予想。
別コメで指摘されていますが、「反応が悪かった」は「アプリの応答がなかった」じゃないかと思われます。
バグってて処理時間が掛かったんじゃないかと。今月プログラムを改修したということなので、これまでと比べて処理時間が掛かりすぎる→念のためもう一回実行→わあぁぁみたいなストーリーがしっくりきます。
> サーバ上から配信する意味なんか無いんだから、
なんで？マッチングサイトなんだから、業者の情報はサーバ上にあるんだろうし、そのまま配信した方が早いと思うが。
「早い」ってのが「手間がかからない」っていう意味なら、送信に限って言えば、確かにそうかもね。でも、送信確認やエラー処理もWeb上でやろうと思ったら、開発費も運用の手間も増えることになるよ。まさか、送信確認やエラー処理をやってないってこともないだろうし。
だから、メールアドレスのリストだけ CSV あたりで出力して、一斉メール配信ソフトを使った方が良い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
肝心の数字 (スコア:2, 興味深い)
タレコミは肝心の数字が間違っている。
・246社に対して送信した。
・1業者当たり最大492通届いた。
つまり……
Re:肝心の数字 (スコア:2)
システムの作成ミスで、メールを送信すると、場所によっては
全員分のメールが届くようになっちゃってた。て感じですかね？
#1回目の送信で、246通届いてたかも
Re:肝心の数字 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
for (i=1; i 対象業者； i++) {
mai_To( 対象業者(i) ) ;
mail_Bcc( (i)以外の業者 );
};
Re: (スコア:0)
同じメールが１業者当たり最大４９２通、最小で２通届くためには
for (i=1; i ＜対象業者； i++) {
To = To + 対象業者;
mai_To( To ) ;
mail_Bcc( To );
};
じゃない？
何でこんな処理してるの？ と言う疑問は残るが...
Re:肝心の数字 (スコア:1)
1.bccに全部詰めて送る
2.MTAのヘッダサイズ制限に引っかかったのでbccに許容ヘッダサイズまでｎ個詰めて送るループを追加改修
3.送信毎ループのアドレスインデックスにｎじゃなくて１を足した
のでは？
Re:肝心の数字 (スコア:1)
2回送ったそうなので、1回分は1～246通なのでは？
Re: (スコア:0)
ああ、なるほど…。
リストの最初か、あるいは最後の業者に492通来たってことですかね。
うーん、なんでこんな機能をわざわざ作ったんだろう。
サーバ上から配信する意味なんか無いんだから、普通のメール配信ソフトを使えば良いのに。
Re: (スコア:0)
> サーバ上から配信する意味なんか無いんだから、普通のメール配信ソフトを使えば良いのに。
と言う事を気付かせないのが、地方零細Web屋（あるいはSI）の営業の腕の見せ所です。
私も10年ぐらい前に営業担当に「これならメールソフトで充分ですよ」と言いました。
可哀想な人を見る目で無言を返されましたが、
「反応が悪かったため」と言うのは、イベン内容的に関心が持てなかったのではなく、
一通も届いてないアカウントが多かったんだろうなぁと予想。
Re: (スコア:0)
＞「反応が悪かったため」と言うのは、イベン内容的に関心が持てなかったのではなく、
＞一通も届いてないアカウントが多かったんだろうなぁと予想。
別コメで指摘されていますが、「反応が悪かった」は「アプリの応答がなかった」じゃないかと思われます。
バグってて処理時間が掛かったんじゃないかと。
今月プログラムを改修したということなので、
これまでと比べて処理時間が掛かりすぎる→念のためもう一回実行→わあぁぁ
みたいなストーリーがしっくりきます。
Re: (スコア:0)
> サーバ上から配信する意味なんか無いんだから、
なんで？
マッチングサイトなんだから、業者の情報はサーバ上にあるんだろうし、そのまま配信した方が早いと思うが。
Re: (スコア:0)
「早い」ってのが「手間がかからない」っていう意味なら、送信に限って言えば、確かにそうかもね。
でも、送信確認やエラー処理もWeb上でやろうと思ったら、開発費も運用の手間も増えることになるよ。
まさか、送信確認やエラー処理をやってないってこともないだろうし。
だから、メールアドレスのリストだけ CSV あたりで出力して、一斉メール配信ソフトを使った方が良い。