アカウント名:
パスワード:
> ○ これ(とauのプレスリリース)が事実であれば国内すべての携帯電話事業者がマヌケ
コレにつきるね。auはさっさとアホ運用を止めるべき。他社は合意を破棄して「表示しない」端末を「表示する」ように直すべき。
放置すれば、今後、3GPP規格に準拠している同様の機能を実装した「合意出来ていない」海外製端末が入って来ても同じ問題が起こることになる。
また、「表示しない」端末を海外ローミング対応機として海外に持って行った場合、#2291170のコメにある下記のようなメッセージを表示しない、なんてことになりかねない。
> ウェザーニューズのLast10Secondとか, 雷接近・ゲリラ豪雨通知通知サービスとかを想定して、そういうものを禁止するものではないということでは?
>auはさっさとアホ運用を止めるべき。>他社は合意を破棄して「表示しない」端末を「表示する」ように直すべき。
合意を破棄する主体は「他社」ではないですよ。合意は3キャリアで形成されているのですから、au以外が最初に配信することもあったわけです。そこでauにだけ矛先を向けるのは無理です。
あなたが本当に主張を続けたいなら、
「携帯3社はさっさとアホ運用を止めるべき。」「携帯3社は合意を破棄して「表示しない」端末を「表示する」ように直すべき。」
です。
これは規格の内容どうこうではなく論理的な話でしかありませんので、あなたがauに矛先を向けようとする限り、あなたはそういう裏を持った人間だな、と周囲は見るでしょう。
>合意は3キャリアで形成されているのですから、>au以外が最初に配信することもあったわけです。>そこでauにだけ矛先を向けるのは無理です。
http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20121211_578204.html [impress.co.jp]ここを見る限り、auがサービスを開始→夏頃docomo端末で受信してしまう不具合確認→3者協議という時系列に見えますから、その指摘は外れてるように見えますが。
それはさらに前の段階が抜けています。
地震速報に関するシステムは、ETWSどーこー以前に日本が国として運用をキャリアに要求しており、試験も行っています。これは3キャリアすべてが共同でやっていることです。
そこで当然、ETWSの利用ケースを一式試験しています(していなければ運用開始できません)。一部機能を広告に使うことも最初から織り込み済みですし、”当時”存在していたドコモやSBの対応端末も当然試験対象で試験されています。※ 一応、SBもなんだったか対応機種が一つあったはずです
ですので、問題の原因は「もっと低レベ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
叩くべき場所が違うよ (スコア:2, すばらしい洞察)
○ これ(とauのプレスリリース)が事実であれば国内すべての携帯電話事業者がマヌケ
Re: (スコア:1)
> ○ これ(とauのプレスリリース)が事実であれば国内すべての携帯電話事業者がマヌケ
コレにつきるね。
auはさっさとアホ運用を止めるべき。
他社は合意を破棄して「表示しない」端末を「表示する」ように直すべき。
放置すれば、今後、3GPP規格に準拠している同様の機能を実装した
「合意出来ていない」海外製端末が入って来ても同じ問題が起こることになる。
また、「表示しない」端末を海外ローミング対応機として海外に持って行った場合、
#2291170のコメにある下記のようなメッセージを表示しない、なんてことになりかねない。
> ウェザーニューズのLast10Secondとか, 雷接近・ゲリラ豪雨通知通知サービスとかを想定して、そういうものを禁止するものではないということでは?
Re: (スコア:-1)
>auはさっさとアホ運用を止めるべき。
>他社は合意を破棄して「表示しない」端末を「表示する」ように直すべき。
合意を破棄する主体は「他社」ではないですよ。
合意は3キャリアで形成されているのですから、
au以外が最初に配信することもあったわけです。
そこでauにだけ矛先を向けるのは無理です。
あなたが本当に主張を続けたいなら、
「携帯3社はさっさとアホ運用を止めるべき。」
「携帯3社は合意を破棄して「表示しない」端末を「表示する」ように直すべき。」
です。
これは規格の内容どうこうではなく論理的な話でしかありませんので、
あなたがauに矛先を向けようとする限り、
あなたはそういう裏を持った人間だな、と周囲は見るでしょう。
Re:叩くべき場所が違うよ (スコア:0)
>合意は3キャリアで形成されているのですから、
>au以外が最初に配信することもあったわけです。
>そこでauにだけ矛先を向けるのは無理です。
http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20121211_578204.html [impress.co.jp]
ここを見る限り、auがサービスを開始→夏頃docomo端末で受信してしまう不具合確認→3者協議
という時系列に見えますから、その指摘は外れてるように見えますが。
Re: (スコア:0)
それはさらに前の段階が抜けています。
地震速報に関するシステムは、ETWSどーこー以前に
日本が国として運用をキャリアに要求しており、試験も行っています。
これは3キャリアすべてが共同でやっていることです。
そこで当然、ETWSの利用ケースを一式試験しています
(していなければ運用開始できません)。
一部機能を広告に使うことも最初から織り込み済みですし、
”当時”存在していたドコモやSBの対応端末も当然試験対象で試験されています。
※ 一応、SBもなんだったか対応機種が一つあったはずです
ですので、問題の原因は
「もっと低レベ