アカウント名:
パスワード:
どのサイトのサンプルを見ても2/3のビットレートなら、まぁ同等の画質かなというくらい。
半分のビットレートで同等の画質を実現しているサンプルがあったら教えてください。
それともエンコーダー／デコーダーの最適化はこれからなのでしょうか？
動画のサンプルはありませんが、NTTドコモの広報誌に主観評価を比較したデータがありました。全体的にHEVCの方がスコアが低いですが有意な差は無いという評価になっています。http://www.nttdocomo.co.jp/corporate/technology/rd/technical_journal/n... [nttdocomo.co.jp]
ある程度ビットレートが高ければ、半分のビットレートで同等の画質になるよね。H.264の8[Mbps]とH.265の4[Mbps]とか、見てもいないけど見分けがつかないと思う。
デコーダの最適化は速度面以外では駄目なような。この手のコーデックって先にデコードの仕様を固めてリファレンスデコーダを定めてしまい、エンコーダはそのリファレンスデコーダの出力が最もソースに近くなるようなストリームを生成するよう改善していくとかそういう手順が主流だったはずです。アップコンバートなどの処理を別にして基本的なデコード方法に関しては仕様決定後は変化しないかと思われます。# 追加仕様が策定されていく事はあるがその場合対応プロファイルも変化していってしまう
このツリーでカリカリしてるのって君しかいなくね？
つまり、#2320104は最後の一行が自己紹介ってワケさ
いやいや, 品質は本質的じゃないのなら,それは言えるかもしれないけど,コーデックを比較してるんだぜ?
・エンコード・デコード計算量(速度)・同サイズにおける品質差・同品質におけるサイズ差これらが本質なんだから,謳い文句だから誇張していいというのは正当化できないよ
掃除機のプラズマクラスターを謳い文句にしてるのとはわけが違う
> どんだけ揚げ足取りたいんだか知らんが、アスペルガー症候群ってレベルじゃねーわ
コーデックの評価で画質以外に何を評価しろと。確かにスラドはメーカーのプレスリリースではないんだから、そのまま引用することが正しいとも思えないが。
ところで、アスペルガー症候群を語るほどの知識はあるの？ それとも今どき疾患名で人を差別するようなレベルの低い人間なので相手にしないでね、という主張なの？
むしろ#2320104がカリカリし過ぎていて怖い件。
俺も「半分のビットレートで同等の画質」と喧伝しつつ、それを実証してる例が見当たらないとは思っていたよ。もし、自分が知らないだけで、客観的な根拠があれば知りたいと思うことは自然なことでしょう。宣伝文句に過ぎないならそれでもいいけど、ここは一応技術よりのサイトだろ。
技術よりのサイトだ！というのならまずは「同等の画質」を定義しないといけないのでは？
同じではなく同等なんだから、95%近似でも同等かもしれないしましてや80%でも「同等だ」って言われてしまうと半分のビットレートで実現できてしまうかもしれませんよ？
一応ビットレートごとで比較したサイトはありますね。例：GIGAZINE ファイルサイズが従来の2分の1になる新ムービー形式「HEVC(H.265＆MPEG-H Part 2)」http://gigazine.net/news/20120816-mpeg-hevc-draft/ [gigazine.net]
「同等」の定義は難しいですが、半分のビットレートで同等というなら、HEVC800kbpsではAVC 800kbpsよりもAVC 1500kbpsに近い画質になるはずですが、どちらかというとAVC 800kbpsに近い画質に見えます。細部のディティールなどは、HEVCの方が上ですが。
技術的な観点からすると、元映像というか元連続画像との差分の大小。という簡単な事だと思うんだけど、映像圧縮というのは、たとえ情報が欠落していても、人間がそれをどう感じるか？なので、統計的に有意な数の被験者を集めて、その被験者に判断させた結果。というのを出すべきではないかと思います（でないと、言ったもの勝ちになってしまう）。#2320104さんは、何をカリカリされてるんですか？ ネットの先にいるのは同じ人間ですよ。
#2320080が、タレコミ人や編集者を詰問しているようにも読めるように書いてあるのがいかんのでは？ちょっとカチンと来る文章だよね
いや別に
一行空けで書くとか、語尾と接続詞の使い方とかが特徴的だよな。俺も高慢な文章に見えたわ。
ちょっと心狭すぎんよー
横からですまないが、少なくとも私には貴方のほうがカリカリしているように見える。
あなたこそ落ち着きなさいよ。どんだけ揚げ足取りたいんだか知らんが、アスペルガー症候群ってレベルじゃねーわ
#2320104がアスペルガーだったってオチか
（有名な医者の）アスペルガーさんはすでに亡くなられてますよ。
どんだけ釣れてるんだよｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
半分のビットレートで同等の画質？ (スコア:2)
どのサイトのサンプルを見ても2/3のビットレートなら、まぁ同等の画質かなというくらい。
半分のビットレートで同等の画質を実現しているサンプルがあったら教えてください。
それともエンコーダー／デコーダーの最適化はこれからなのでしょうか？
Re:半分のビットレートで同等の画質？ (スコア:4, 参考になる)
動画のサンプルはありませんが、NTTドコモの広報誌に主観評価を比較したデータがありました。
全体的にHEVCの方がスコアが低いですが有意な差は無いという評価になっています。
http://www.nttdocomo.co.jp/corporate/technology/rd/technical_journal/n... [nttdocomo.co.jp]
Re:半分のビットレートで同等の画質？ (スコア:2)
ある程度ビットレートが高ければ、半分のビットレートで同等の画質になるよね。
H.264の8[Mbps]とH.265の4[Mbps]とか、見てもいないけど見分けがつかないと思う。
Re: (スコア:0)
デコーダの最適化は速度面以外では駄目なような。
この手のコーデックって先にデコードの仕様を固めてリファレンスデコーダを定めてしまい、エンコーダはそのリファレンスデコーダの出力が最もソースに近くなるようなストリームを生成するよう改善していくとかそういう手順が主流だったはずです。
アップコンバートなどの処理を別にして基本的なデコード方法に関しては仕様決定後は変化しないかと思われます。
# 追加仕様が策定されていく事はあるがその場合対応プロファイルも変化していってしまう
Re:半分のビットレートで同等の画質？ (スコア:5, すばらしい洞察)
このツリーでカリカリしてるのって君しかいなくね？
Re: (スコア:0)
つまり、#2320104は最後の一行が自己紹介ってワケさ
Re:半分のビットレートで同等の画質？ (スコア:2)
いやいや, 品質は本質的じゃないのなら,
それは言えるかもしれないけど,
コーデックを比較してるんだぜ?
・エンコード・デコード計算量(速度)
・同サイズにおける品質差
・同品質におけるサイズ差
これらが本質なんだから,
謳い文句だから誇張していいというのは正当化できないよ
掃除機のプラズマクラスターを謳い文句にしてるのとはわけが違う
Re:半分のビットレートで同等の画質？ (スコア:2)
> どんだけ揚げ足取りたいんだか知らんが、アスペルガー症候群ってレベルじゃねーわ
コーデックの評価で画質以外に何を評価しろと。確かにスラドはメーカーのプレスリリースではないんだから、そのまま引用することが正しいとも思えないが。
ところで、アスペルガー症候群を語るほどの知識はあるの？ それとも今どき疾患名で人を差別するようなレベルの低い人間なので相手にしないでね、という主張なの？
Re: (スコア:0)
むしろ#2320104がカリカリし過ぎていて怖い件。
俺も「半分のビットレートで同等の画質」と喧伝しつつ、それを実証してる例が見当たらないとは思っていたよ。
もし、自分が知らないだけで、客観的な根拠があれば知りたいと思うことは自然なことでしょう。
宣伝文句に過ぎないならそれでもいいけど、ここは一応技術よりのサイトだろ。
Re: (スコア:0)
技術よりのサイトだ！というのなら
まずは「同等の画質」を定義しないといけないのでは？
同じではなく同等なんだから、95%近似でも同等かもしれないし
ましてや80%でも「同等だ」って言われてしまうと
半分のビットレートで実現できてしまうかもしれませんよ？
Re: (スコア:0)
一応ビットレートごとで比較したサイトはありますね。
例：GIGAZINE ファイルサイズが従来の2分の1になる新ムービー形式「HEVC(H.265＆MPEG-H Part 2)」
http://gigazine.net/news/20120816-mpeg-hevc-draft/ [gigazine.net]
「同等」の定義は難しいですが、半分のビットレートで同等というなら、HEVC800kbpsではAVC 800kbpsよりもAVC 1500kbpsに近い画質になるはずですが、どちらかというとAVC 800kbpsに近い画質に見えます。
細部のディティールなどは、HEVCの方が上ですが。
Re: (スコア:0)
技術的な観点からすると、元映像というか元連続画像との差分の大小。という簡単な事だと思うんだけど、
映像圧縮というのは、たとえ情報が欠落していても、人間がそれをどう感じるか？なので、
統計的に有意な数の被験者を集めて、その被験者に判断させた結果。というのを出すべきではないかと
思います（でないと、言ったもの勝ちになってしまう）。
#2320104さんは、何をカリカリされてるんですか？ ネットの先にいるのは同じ人間ですよ。
Re: (スコア:0)
#2320080が、タレコミ人や編集者を詰問しているようにも読めるように書いてあるのがいかんのでは？
ちょっとカチンと来る文章だよね
Re: (スコア:0)
いや別に
Re: (スコア:0)
一行空けで書くとか、語尾と接続詞の使い方とかが特徴的だよな。
俺も高慢な文章に見えたわ。
Re: (スコア:0)
ちょっと心狭すぎんよー
Re: (スコア:0)
横からですまないが、少なくとも私には貴方のほうがカリカリしているように見える。
Re: (スコア:0)
あなたこそ落ち着きなさいよ。
どんだけ揚げ足取りたいんだか知らんが、アスペルガー症候群ってレベルじゃねーわ
Re: (スコア:0)
#2320104がアスペルガーだったってオチか
Re:半分のビットレートで同等の画質？ (スコア:1)
（有名な医者の）アスペルガーさんはすでに亡くなられてますよ。
#2320104の人気にshit (スコア:0)
どんだけ釣れてるんだよｗ