アカウント名:
パスワード:
ライブラリの互換を気にしなかったらもっと早く出来るんじゃないかとも思うけどこれだけ普及したものの互換性を切ってしまうのでさすがに厳しいかな。
でも最初だけ時間かければ容量を圧縮できるので頻繁に圧縮解凍しないなら使い道はいろいろとありそう。
問題はライブラリの互換ではなくて、RFC2616の方。Accept-EncodingやContent-Encodingに新しいのを追加する手間に比べたらライブラリの互換性など問題ではない。
SPDYをHTTP/2.0にしようとしているGoogleだからそっちの道も十分アリだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
こうして少しずつコンパクトになる (スコア:2)
ライブラリの互換を気にしなかったらもっと早く出来るんじゃないかとも思うけど
これだけ普及したものの互換性を切ってしまうのでさすがに厳しいかな。
でも最初だけ時間かければ容量を圧縮できるので頻繁に圧縮解凍しないなら使い道はいろいろとありそう。
Re:こうして少しずつコンパクトになる (スコア:0)
問題はライブラリの互換ではなくて、RFC2616の方。
Accept-EncodingやContent-Encodingに新しいのを追加する手間に比べたらライブラリの互換性など問題ではない。
Re: (スコア:0)
SPDYをHTTP/2.0にしようとしているGoogleだからそっちの道も十分アリだろう