「東京地裁、Googleサジェストの表示内容は名誉毀損に当たらないとの判決」記事へのコメント

どこの誰が流したかも分からない噂を信用するほうが問題だ。

[Anonymous Coward]

責任を問うのなら、むしろ、噂を信じて、採用を見送った会社の責任を問うべきでは？
噂一つで解雇する会社が成功する社会。噂を否定しても再起できない社会。
社会全体の問題を、目立った会社の責任にしわ寄せするのは問題だ。

自由を制限する方法で、目的を果たそうとする姿勢は危険だ。
何もしないことが、最良となる、超保守的な社会で良いのだろうか？
新聞・雑誌でも、記事を検閲で封じるのではなく、
論と反論を誌上で戦わせて判断は読者に委ねるのを基本とするべきなのでは？
検索エンジンの検索結果も検閲で刈り取るのではなく、
最多リンクより、論も反論もできるだけ多様な意見が表示されるように工夫して、乗り越えるべきなのでは？

Re:どこの誰が流したかも分からない噂を信用するほうが問題だ。

[Anonymous Coward]

一般論として噂の真偽を見極めるのは非常にコストがかかりますので、リスクの方を下げるべき。
真に目指すべきは「更生できる（できない人間を隔離できる規模まで減らす）」社会です。

# ええ、青臭い理想論ですとも。