アカウント名:
パスワード:
>興信所などのプロが調べれば逮捕歴はバレてしまうわけで、それが容易になっただけのような気もする。
興信所は顧客のみに報告するのであり、公然性がないので、名誉毀損にはあたりません。
実際に名前を入力して検索した"検索エンジンの顧客"にしかデータは提供されないよ
で、それに公然性があるかないか、どう思っているか聞かせてもらえるかな?
興信所が「同じ対象への依頼を二度と受けない」ってポリシーで運営されているならともかく、Googleのクエリと興信所への依頼を区別する理由がないわな。
なんでも常識で片づけてたら、法に足をすくわれますよ。少なくとも、弁護士は勝てる見込みがあるとおもってやってるんだから。
興信所の件はこの裁判になんの関係もないストーリで追加された雑談なわけだが、わかってるか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ネットで誰でも見られるから問題なんでしょ (スコア:0)
>興信所などのプロが調べれば逮捕歴はバレてしまうわけで、それが容易になっただけのような気もする。
興信所は顧客のみに報告するのであり、公然性がないので、名誉毀損にはあたりません。
検索エンジンだって (スコア:0)
実際に名前を入力して検索した"検索エンジンの顧客"にしかデータは提供されないよ
Re: (スコア:0)
で、それに公然性があるかないか、どう思っているか聞かせてもらえるかな?
Re: (スコア:0)
興信所が「同じ対象への依頼を二度と受けない」ってポリシーで運営されているならともかく、Googleのクエリと興信所への依頼を区別する理由がないわな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なんでも常識で片づけてたら、法に足をすくわれますよ。少なくとも、弁護士は勝てる見込みがあるとおもってやってるんだから。
Re:検索エンジンだって (スコア:0)
興信所の件はこの裁判になんの関係もないストーリで追加された雑談なわけだが、わかってるか?