アカウント名:
パスワード:
論文誌の査読のような、書いてあることを第三者に確認してもらうというフェーズは、マスコミ業界にはないのでしょうか?まるっきり社外の人間でなくても、社内の誰か使うとか。あってもここだけやってなかったとか?
執筆者の名前で検索すると”前科”持ちのようだし、そのまま載せるのは不用心に思えるのですが、業界慣習的にどんなもんなんでしょうか。
マスコミも普通の私企業でしょうから、まずは利益ですよね。それを購読している読者層の意向の沿った記事になるだろうし、スポンサーは批判しにくいだろうし、身内に迷惑な取材攻勢したり非難はしないだろうし、スクープは速報して読者を増やしたいだろうし。いちいち、第三者に確認してもらうとコストも時間もかかるし、売り上げ増に繋がらないならやらないんじゃないかな。
>マスコミも普通の私企業でしょうから、まずは利益ですよね。利益の拡大を公益より優先させるのなら、マスコミはジャーナリズムをマスコミに属する人はジャーナリストを名乗らないでほしい
> 利益の拡大を公益より優先させるのなら、マスコミはジャーナリズムをマスコミに属する人はジャーナリストを名乗らないでほしい
「ボクが気にくわない」以外に理由がありますか?
馬鹿につける薬はない
素直に「僕は頭が悪いのでマスコミとジャーナリズムの存在意義がわかりません」って言えばいいのに
要するに理由が説明できないから曖昧な存在意義とやらを持ち出してごまかしたわけですね。よくわかりました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
査読みたいなのはないの? (スコア:1)
論文誌の査読のような、書いてあることを第三者に確認してもらうというフェーズは、マスコミ業界にはないのでしょうか?
まるっきり社外の人間でなくても、社内の誰か使うとか。
あってもここだけやってなかったとか?
執筆者の名前で検索すると”前科”持ちのようだし、そのまま載せるのは不用心に思えるのですが、
業界慣習的にどんなもんなんでしょうか。
Re: (スコア:0)
マスコミも普通の私企業でしょうから、まずは利益ですよね。
それを購読している読者層の意向の沿った記事になるだろうし、スポンサーは批判しにくいだろうし、
身内に迷惑な取材攻勢したり非難はしないだろうし、スクープは速報して読者を増やしたいだろうし。
いちいち、第三者に確認してもらうとコストも時間もかかるし、売り上げ増に繋がらないならやらないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>マスコミも普通の私企業でしょうから、まずは利益ですよね。
利益の拡大を公益より優先させるのなら、マスコミはジャーナリズムをマスコミに属する人はジャーナリストを名乗らないでほしい
Re: (スコア:0)
> 利益の拡大を公益より優先させるのなら、マスコミはジャーナリズムをマスコミに属する人はジャーナリストを名乗らないでほしい
「ボクが気にくわない」以外に理由がありますか?
Re:査読みたいなのはないの? (スコア:0)
馬鹿につける薬はない
素直に「僕は頭が悪いのでマスコミとジャーナリズムの存在意義がわかりません」って言えばいいのに
Re: (スコア:0)
要するに理由が説明できないから曖昧な存在意義とやらを持ち出してごまかしたわけですね。
よくわかりました。