アカウント名:
パスワード:
他人が自分の好みで何かをするのに、いちいち構う必要なんて無いだろう。それが混乱の元になるのなら、それはそれでそれを好ましいと思う人間が居たと言う証拠なわけだし。自分が好まないのなら使わなきゃいいだけの話で、それが大多数の方向性ならそもそも混乱の元にはならん。
アプリケーション作者はなるべく多くの人に使ってほしいと考えているわけで、統一されているとあれこれ対応させずに済んで好ましいですね
なーんてことは想像もできなかったんだよね?
統一されてない状態がうぜぇってのなら、自分で統一したら? 自由にしていいんだよ?(ニコていう世界と思ってますが違うのでしょうか。
自由に作りたいでもカオスな環境はイヤってどんだけ我が儘なんだと。あまりにもカオスっぷりが酷いと統一の動きもでてくるのでしょうけど、そのうねりも含めて受け入れなくてはならないんじゃないのとは思いますけど。
ただ用意されたところに乗っかってるだけだったらLinuxじゃなくてもMSでもAppleでも同じじゃん? そっちで遊びなよ、そっちで飯食いなよって思うけどさー
そこんとこ、どうなのさ~ 日(以下略
ディスプレイサーバーの違いでアプリの挙動が妙な変わり方したりするといちいちやってられないわけ
コードを書かない世間知らずはこれだから困る
コードを書かない世間知らずですが
アプリの挙動が変わるようなディスプレイサーバーが存在しうる世界に足突っ込んでるのは自分じゃないの?それがイヤならそういうディスプレイサーバー統一すれば?どうなの?それできないで騒いでるだけじゃないの?
仕様書はちゃんと読めても(読めるよね?読めてるよね?)こういうドキュメントは読めないコーディング屋はこれだから困る
#とでも書けば良かったのかい
そのmirのドキュメントにプロトコルの互換性を保証しないと書いてあるんだよねぇ。QtとかGTKやらの上位のツールキットを使うしか無いから、まさに用意されたところに乗っかってるだけ
Martin Gräßlin氏のブログに乗っているのは現時点でQtのWayland 対応が未熟という話マトモに動かないものと同じ動作をしろとは馬鹿げてる。
んでCanonicalはCanonicalで、自前でディスプレイサーバーは作る。だが互換性は保証しない。自前で開発環境を作るわけでもない、何がやりたいのか全く分からん。
だからMirなんて採用するなヴォケといってディスプレイサーバを「統一」しようとしてるんだろうが。
自分のアプリの動作環境は○○です、と明示すれば良いだけではないだろうか。気に入らないプラットフォームに対応する義務は無い。
実際そう言ってる。でもって気に入らないプラットフォームに対応させるパッチをもってきたとしても蹴るべきだといってる。
じゃMirに統一すればいいんじゃないの?
プロトコルの中身今のところWaylandと一緒だけど今後これ壊していくよ。互換性も保たずプロトコル変更していくよ。
って言ってるMirにどうやって対応すんの?
使うだけの人間からすれば見た目が統一されてないのも、それと同じなわけだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
そもそも論として (スコア:1)
他人が自分の好みで何かをするのに、いちいち構う必要なんて無いだろう。
それが混乱の元になるのなら、それはそれでそれを好ましいと思う人間が居たと言う証拠なわけだし。
自分が好まないのなら使わなきゃいいだけの話で、それが大多数の方向性ならそもそも混乱の元にはならん。
Re: (スコア:0)
アプリケーション作者はなるべく多くの人に使ってほしいと考えているわけで、統一されているとあれこれ対応させずに済んで好ましいですね
なーんてことは想像もできなかったんだよね?
Re: (スコア:1)
統一されてない状態がうぜぇってのなら、自分で統一したら? 自由にしていいんだよ?(ニコ
ていう世界と思ってますが違うのでしょうか。
自由に作りたいでもカオスな環境はイヤってどんだけ我が儘なんだと。あまりにも
カオスっぷりが酷いと統一の動きもでてくるのでしょうけど、そのうねりも含めて
受け入れなくてはならないんじゃないのとは思いますけど。
ただ用意されたところに乗っかってるだけだったらLinuxじゃなくてもMSでもAppleでも
同じじゃん? そっちで遊びなよ、そっちで飯食いなよって思うけどさー
そこんとこ、どうなのさ~ 日(以下略
Re:そもそも論として (スコア:-1)
ディスプレイサーバーの違いでアプリの挙動が妙な変わり方したりするといちいちやってられないわけ
コードを書かない世間知らずはこれだから困る
Re:そもそも論として (スコア:1)
コードを書かない世間知らずですが
アプリの挙動が変わるようなディスプレイサーバーが存在しうる世界に
足突っ込んでるのは自分じゃないの?それがイヤならそういうディスプレイサーバー統一すれば?
どうなの?それできないで騒いでるだけじゃないの?
仕様書はちゃんと読めても(読めるよね?読めてるよね?)
こういうドキュメントは読めないコーディング屋はこれだから困る
#とでも書けば良かったのかい
Re: (スコア:0)
そのmirのドキュメントにプロトコルの互換性を保証しないと書いてあるんだよねぇ。
QtとかGTKやらの上位のツールキットを使うしか無いから、まさに用意されたところに乗っかってるだけ
Martin Gräßlin氏のブログに乗っているのは現時点でQtのWayland 対応が未熟という話
マトモに動かないものと同じ動作をしろとは馬鹿げてる。
んでCanonicalはCanonicalで、
自前でディスプレイサーバーは作る。だが互換性は保証しない。自前で開発環境を作るわけでもない、何がやりたいのか全く分からん。
Re: (スコア:0)
だからMirなんて採用するなヴォケといってディスプレイサーバを「統一」しようとしてるんだろうが。
気に入らないプラットフォームに対応する義務はない (スコア:1)
自分のアプリの動作環境は○○です、と明示すれば良いだけではないだろうか。
気に入らないプラットフォームに対応する義務は無い。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
実際そう言ってる。でもって気に入らないプラットフォームに対応させるパッチをもってきたとしても蹴るべきだといってる。
Re: (スコア:0)
じゃMirに統一すればいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
プロトコルの中身今のところWaylandと一緒だけど今後これ壊していくよ。
互換性も保たずプロトコル変更していくよ。
って言ってるMirにどうやって対応すんの?
Re: (スコア:0)
使うだけの人間からすれば見た目が統一されてないのも、それと同じなわけだが。