アカウント名:
パスワード:
>さらにWineはシステムコールを多用しているが、NaClではシステムコールは利用できない。これがすべてでしょ。NaCl は Linux では無いので当たり前。Wine に限らず、Linux システムコールを「直接」呼んでるアプリは、ライブラリ経由にしなければ Chrome-OS 上では動きません。
という程度の当たり前の話を Wine をやり玉にして、さも悪意が存在するように書いているのはなぜかな?
いや、M$がやったときは呆れるほど叩いていたのだから自分がやったらダメでしょ。
オープンにしなよ。好き勝手なレイヤーを持つのは構わんがフリーな経路を塞ぐようなことするのなら会社たためよ。ってことさ
勘違いされているかもしれないので一応。 NaCl は全部オープンソースにされてて自分でバイナリも作れます。単にサポートしてる API が限られているだけなんで、 Wine が物凄く物凄く頑張れば絶対に不可能というわけではないんじゃないかと。 Chrome 組み込みの Flash とかは PPAPI 経由で動いているので、少なくともその程度は動かせるということだと思います。
Chrome はプロセスをサンドボックス化するなどして悪意ある攻撃者からシステムのコントロールを奪われにくくするよう頑張っているのですが、 OS の上でプログラムを実行できる NPAPI は構造上サンドボックスに入れることができず、セキュリティの観点からは巨大な穴でした(Flash やら Acrobat やらを狙った攻撃を防ぐことができない)。なので NPAPI を止めるというのは技術的には真っ当な方向性だと個人的には考えています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ぐたぐた言い訳書いてあるけど (スコア:1)
>さらにWineはシステムコールを多用しているが、NaClではシステムコールは利用できない。
これがすべてでしょ。
NaCl は Linux では無いので当たり前。
Wine に限らず、Linux システムコールを「直接」呼んでるアプリは、ライブラリ経由にしなければ Chrome-OS 上では動きません。
という程度の当たり前の話を Wine をやり玉にして、さも悪意が存在するように書いているのはなぜかな?
Re: (スコア:0)
いや、M$がやったときは呆れるほど叩いていたのだから
自分がやったらダメでしょ。
オープンにしなよ。好き勝手なレイヤーを持つのは構わんが
フリーな経路を塞ぐようなことするのなら会社たためよ。ってことさ
Re:ぐたぐた言い訳書いてあるけど (スコア:0)
勘違いされているかもしれないので一応。 NaCl は全部オープンソースにされてて自分でバイナリも作れます。単にサポートしてる API が限られているだけなんで、 Wine が物凄く物凄く頑張れば絶対に不可能というわけではないんじゃないかと。 Chrome 組み込みの Flash とかは PPAPI 経由で動いているので、少なくともその程度は動かせるということだと思います。
Chrome はプロセスをサンドボックス化するなどして悪意ある攻撃者からシステムのコントロールを奪われにくくするよう頑張っているのですが、 OS の上でプログラムを実行できる NPAPI は構造上サンドボックスに入れることができず、セキュリティの観点からは巨大な穴でした(Flash やら Acrobat やらを狙った攻撃を防ぐことができない)。なので NPAPI を止めるというのは技術的には真っ当な方向性だと個人的には考えています。