アカウント名:
パスワード:
この話題、下手に触れるのはちょっと危ないのでは。覚悟はあるのかな。
「覚悟」イコール「自己責任」と言いたいわけじゃないけど、覚悟があるのは後藤氏だけかな。「覚悟も危険性も考えてなかったけど2億ドル援助決めた」でも自分はSPに守られてる。「どんな政権選んで閣議決定されても自分が拉致される危険はない」だから「覚悟も自己責任もないけどクソコラ作った」
> この話題、下手に触れるのはちょっと危ないのでは。誘拐事件なんかでは協定で報道自粛あるし、この件ではそう思うけど、みんな「覚悟」がないのか、「与党に言われたら選挙報道自粛するテレビ局」「総理の会見を長々と放送するNHK」「でも天皇陛下の原発の御言葉はカットしちゃうよ」「謝罪するロック歌手」「政治ネタをやらずに言いわけする芸人」などなど ばかりなので自己責任を果たせるのは素晴らしいことなのではないかと最近思います。まぁ、「覚悟」させたり「自己責任」を言う奴が一番悪い奴だと思うのですが。
覚悟がないのでAnonymousで。
中東・イスラーム学の風姿花伝 http://chutoislam.blog.fc2.com/blog-entry-258.html [fc2.com] より
「政府の政策によってテロが起これば政府の責任だ」という、日本社会で生じてきがちな言論は、テロに加担するものであり、そのような社会の中の脆弱な部分を刺激することがテロの目的そのものです。
今回の安倍首相の中東訪問によって日本側には従来からの対中東政策に変更はないし、変更がなされたとも現地で受け止められていない。
「安倍政権批判」という政治目的のために、あたかも日本が政策変更を行っているかのように論じ、それが故にテロを誘発したと主張して、結果的にテロを正当化する議論が日本側に出てく
池内先生は、イスラムの暴力的なところを特に強調して批判してるようなイスラム教嫌いの先生ですよね。
もともと中東では親日の国や人々が多く、今まで日本はイスラム過激派からのテロの対象ともされてこなかった。そんな日本が、欧米のキリスト教・ユダヤ教の国々がテロとの戦いと称してイスラムの反米勢力と戦っているのに参加しないことが「テロに屈した」ことになるのかというと、そうではないと思う。
そして、安倍総理は、日本国民の命を懸けて、そのテロとの戦いに参戦したわけで、それをするならそれなりの覚悟が必要だったはず。安倍総理にその覚悟があったのかというと無かったようで、同行した日本企業40社のためのトップセールスを頑張ろうとしか考えていなかったのではないかと思う。
安倍総理はオーストリアの首相と電話会談をして、救出の協力を仰いでいるけど、これはどういうことか。オーストラリア軍といえば、イラクに対イスラム国のための特殊部隊を駐屯させているんだよね。その特殊部隊で救出してくれないかとお願いしたのかもしれない。
もしオーストラリアの特殊部隊が突入作戦をとって救出できたら、「ほら、海外での邦人保護のため集団的自衛権必要でしょ? 自衛隊にも特殊部隊が必要でしょ?」というパネルを作ってプレゼンをするつもりなのかもしれない。人質が殺されたら殺されたで、やっぱり同じことを言うのだろうけど。
欧米の対テロ戦争が正しいのか、それだけでいいのかという疑問もある。911で子飼いのテロリストに牙をむかれて以来、アメリカは15年もテロとの戦いを続けているけど、ぜんぜんテロは撲滅できない。
テロリストは抑圧された弱者たちの中から生まれてくるのだから、その根源から何とかしなくてはいけない。テロリストが生まれる前に、まず絶望があるわけ。「このまま虐げられてるだけじゃ何もならない」とある日思い、テロリストになるわけ。弱者が絶望しない社会がテロリストをいなくすることにつながると思う。
テロとの戦いで中立的な立場にいた日本がとるべきだったのは、そのテロリストが次から次へと生まれてくる原因を研究し、その問題解決を支援することだった。2億ドルの援助は人道的なものかもしれないけど、安倍総理の言葉からはイスラム国への敵対心が感じられた。
でも、今いるテロリストたちを殺しまくるだけじゃ、何の解決にもならない。
池内先生にはそれがわからないのですよ。
でも、今いるテロリストたちを殺しまくるだけじゃ、何の解決にもならない。弱者が絶望しない社会がテロリストをいなくすることにつながると思う。
では何が解決の道筋にあたると思われますか?
砂漠ばかりでまともな第一次産業がなく石油王による絶対的な縦社会が生まれ男尊女卑の絶対男系社会で物心ついたら即コーランとシャリーアを叩きこまれ劣悪な環境により満足どころか餓死もありえ宗教にまつわる些細な接触が死や無差別闘争をまねき絶望したらニート化より先に自爆殉死が推奨され無関係の第三者にまで脅迫の材料としていきなり殺害予告まで行くような世界では何が解決の道筋にあたると思われますか?
あのアメリカ、特攻兵器で自らの覚悟を示した日本を(核を使ったとはいえ)屈服させたあのアメリカにさえ牙を折ることはできなかったイスラムの粘っこい闇、それをナメてお花畑のようなご高説を垂れられても困ります。日本が世界的に見て特異なほど宗教も治安も安定していて他国との比較に使えない国家だということをお忘れですかな?「どうして○○(日本ら先進国)に生まれなかったのだ」ということ自体、立派な絶望の動機たり得ますよ?
#第一、テロ鎮圧に行く事こそ「テロによる脅迫・要求には屈しない」ための手段の一つだぞ#平和とはテロリズムに訴えてまで暴力的に要求を通そうとする連中に全面降伏することじゃないんだよ馬鹿
頭の悪いコメントだな。
池内先生が偏っているような反イスラム主義的に「イスラム教が野蛮で悪なのだ」という思い込みの典型的な人だね。イスラム社会というものを全く分かってない。
石油王うんぬんかんぬん以前に、イギリスがオスマントルコから中東地域を切り取るために反乱を起こさせて以来、中東情勢は悪化しつづけてきたけれど、欧米が中東をグチャグチャにする前はそれなりに安定した地域だったんだよ。
有無を言わせず、欧米の価値観をイスラム社会へ暴力的に押し付けることで問題は悪化してる。
> #第一、テロ鎮圧に行く事こそ「テロによる脅迫・要求には屈しない」ための手段の一つだぞ
>テロが無くなるように、どうすればいいか、もうわかるよね。
これだけ長広舌を奮ってくださるんだったら結論を思わせぶりに自分で考えろと結ぶのではなしに、(#2748560) の持論を明示的に示してほしいです。
>池内先生が偏っているような反イスラム主義的に「イスラム教が野蛮で悪なのだ」という思い込み
こりゃ面白い思い込みだな。池内氏はイスラム教が野蛮だとは言っていないよ。
イスラムは世俗的な部分では寛容だよ。厳しいと見える戒律も大概は「でもこれ守って死ねとか言わないよ。アラーの神は寛容だから」みたいなことが書かれている。実際スマトラ地震の時は「救援食料の豚肉食って良し」ってファトワーが出ただろ。
しかしその一方で、イスラム教自身の位置づけは極めて厳格かつ絶対的なんだ。イスラム教こそ至高であり、イスラム教徒を改宗させる奴は絶対的な悪。そういう考え方。だから政教分離(もっと言えば法律>宗教って概念)を押しつけるのが無理筋なわけ。
池内氏の書いていることを読んでるか?中・長期的にはどこまで互いの領域に踏み込むか慎重に探る必要がある。
まあ池内先生は、きっと向こうでいじめられたんだろうなってくらいイスラム嫌いで性格が歪んでる事で有名だからそもそもイスラエルを中心に、それも20数社(その中には防衛産業関連企業も含む)大名行列での訪問が報道されてるのに
>中東訪問によって日本側には従来からの対中東政策に変更はないし、変更がなされたとも現地で受け止められていない。
とか、よくこんな嘘がつけるよ、こんなのに騙される奴なんているのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
不謹慎というか (スコア:0)
この話題、下手に触れるのはちょっと危ないのでは。
覚悟はあるのかな。
Re: (スコア:0)
「覚悟」イコール「自己責任」と言いたいわけじゃないけど、覚悟があるのは後藤氏だけかな。
「覚悟も危険性も考えてなかったけど2億ドル援助決めた」でも自分はSPに守られてる。
「どんな政権選んで閣議決定されても自分が拉致される危険はない」だから「覚悟も自己責任もないけどクソコラ作った」
> この話題、下手に触れるのはちょっと危ないのでは。
誘拐事件なんかでは協定で報道自粛あるし、この件ではそう思うけど、
みんな「覚悟」がないのか、
「与党に言われたら選挙報道自粛するテレビ局」
「総理の会見を長々と放送するNHK」「でも天皇陛下の原発の御言葉はカットしちゃうよ」
「謝罪するロック歌手」
「政治ネタをやらずに言いわけする芸人」などなど ばかりなので
自己責任を果たせるのは素晴らしいことなのではないかと最近思います。
まぁ、「覚悟」させたり「自己責任」を言う奴が一番悪い奴だと思うのですが。
覚悟がないのでAnonymousで。
「イスラーム国」による日本人人質殺害予告について:池内恵(東京大学・アラブ政治思想) (スコア:5, 参考になる)
中東・イスラーム学の風姿花伝 http://chutoislam.blog.fc2.com/blog-entry-258.html [fc2.com] より
「政府の政策によってテロが起これば政府の責任だ」という、日本社会で生じてきがちな言論は、
テロに加担するものであり、そのような社会の中の脆弱な部分を刺激することがテロの目的そのものです。
今回の安倍首相の中東訪問によって日本側には従来からの対中東政策に変更はないし、
変更がなされたとも現地で受け止められていない。
「安倍政権批判」という政治目的のために、あたかも日本が政策変更を行っているかのように論じ、
それが故にテロを誘発したと主張して、結果的にテロを正当化する議論が日本側に出てく
Re:「イスラーム国」による日本人人質殺害予告について:池内恵(東京大学・アラブ政治思想) (スコア:0)
池内先生は、イスラムの暴力的なところを特に強調して批判してるようなイスラム教嫌いの先生ですよね。
もともと中東では親日の国や人々が多く、今まで日本はイスラム過激派からのテロの対象ともされてこなかった。
そんな日本が、欧米のキリスト教・ユダヤ教の国々がテロとの戦いと称してイスラムの反米勢力と戦っているのに参加しないことが「テロに屈した」ことになるのかというと、そうではないと思う。
そして、安倍総理は、日本国民の命を懸けて、そのテロとの戦いに参戦したわけで、それをするならそれなりの覚悟が必要だったはず。
安倍総理にその覚悟があったのかというと無かったようで、同行した日本企業40社のためのトップセールスを頑張ろうとしか考えていなかったのではないかと思う。
安倍総理はオーストリアの首相と電話会談をして、救出の協力を仰いでいるけど、これはどういうことか。
オーストラリア軍といえば、イラクに対イスラム国のための特殊部隊を駐屯させているんだよね。
その特殊部隊で救出してくれないかとお願いしたのかもしれない。
もしオーストラリアの特殊部隊が突入作戦をとって救出できたら、「ほら、海外での邦人保護のため集団的自衛権必要でしょ? 自衛隊にも特殊部隊が必要でしょ?」というパネルを作ってプレゼンをするつもりなのかもしれない。
人質が殺されたら殺されたで、やっぱり同じことを言うのだろうけど。
欧米の対テロ戦争が正しいのか、それだけでいいのかという疑問もある。
911で子飼いのテロリストに牙をむかれて以来、アメリカは15年もテロとの戦いを続けているけど、ぜんぜんテロは撲滅できない。
テロリストは抑圧された弱者たちの中から生まれてくるのだから、その根源から何とかしなくてはいけない。
テロリストが生まれる前に、まず絶望があるわけ。
「このまま虐げられてるだけじゃ何もならない」とある日思い、テロリストになるわけ。
弱者が絶望しない社会がテロリストをいなくすることにつながると思う。
テロとの戦いで中立的な立場にいた日本がとるべきだったのは、そのテロリストが次から次へと生まれてくる原因を研究し、その問題解決を支援することだった。
2億ドルの援助は人道的なものかもしれないけど、安倍総理の言葉からはイスラム国への敵対心が感じられた。
でも、今いるテロリストたちを殺しまくるだけじゃ、何の解決にもならない。
池内先生にはそれがわからないのですよ。
Re:「イスラーム国」による日本人人質殺害予告について:池内恵(東京大学・アラブ政治思想) (スコア:1)
でも、今いるテロリストたちを殺しまくるだけじゃ、何の解決にもならない。
弱者が絶望しない社会がテロリストをいなくすることにつながると思う。
では何が解決の道筋にあたると思われますか?
砂漠ばかりでまともな第一次産業がなく
石油王による絶対的な縦社会が生まれ
男尊女卑の絶対男系社会で
物心ついたら即コーランとシャリーアを叩きこまれ
劣悪な環境により満足どころか餓死もありえ
宗教にまつわる些細な接触が死や無差別闘争をまねき
絶望したらニート化より先に自爆殉死が推奨され
無関係の第三者にまで脅迫の材料としていきなり殺害予告まで行くような世界では
何が解決の道筋にあたると思われますか?
あのアメリカ、特攻兵器で自らの覚悟を示した日本を(核を使ったとはいえ)屈服させたあのアメリカにさえ
牙を折ることはできなかったイスラムの粘っこい闇、それをナメてお花畑のようなご高説を垂れられても困ります。
日本が世界的に見て特異なほど宗教も治安も安定していて他国との比較に使えない国家だということをお忘れですかな?
「どうして○○(日本ら先進国)に生まれなかったのだ」ということ自体、立派な絶望の動機たり得ますよ?
#第一、テロ鎮圧に行く事こそ「テロによる脅迫・要求には屈しない」ための手段の一つだぞ
#平和とはテロリズムに訴えてまで暴力的に要求を通そうとする連中に全面降伏することじゃないんだよ馬鹿
Re: (スコア:0)
頭の悪いコメントだな。
池内先生が偏っているような反イスラム主義的に「イスラム教が野蛮で悪なのだ」という思い込みの典型的な人だね。
イスラム社会というものを全く分かってない。
石油王うんぬんかんぬん以前に、イギリスがオスマントルコから中東地域を切り取るために反乱を起こさせて以来、中東情勢は悪化しつづけてきたけれど、欧米が中東をグチャグチャにする前はそれなりに安定した地域だったんだよ。
有無を言わせず、欧米の価値観をイスラム社会へ暴力的に押し付けることで問題は悪化してる。
> #第一、テロ鎮圧に行く事こそ「テロによる脅迫・要求には屈しない」ための手段の一つだぞ
Re:「イスラーム国」による日本人人質殺害予告について:池内恵(東京大学・アラブ政治思想) (スコア:1)
>テロが無くなるように、どうすればいいか、もうわかるよね。
これだけ長広舌を奮ってくださるんだったら
結論を思わせぶりに自分で考えろと結ぶのではなしに、
(#2748560) の持論を明示的に示してほしいです。
Re: (スコア:0)
>池内先生が偏っているような反イスラム主義的に「イスラム教が野蛮で悪なのだ」という思い込み
こりゃ面白い思い込みだな。池内氏はイスラム教が野蛮だとは言っていないよ。
イスラムは世俗的な部分では寛容だよ。厳しいと見える戒律も大概は
「でもこれ守って死ねとか言わないよ。アラーの神は寛容だから」みたいなことが書かれている。
実際スマトラ地震の時は「救援食料の豚肉食って良し」ってファトワーが出ただろ。
しかしその一方で、イスラム教自身の位置づけは極めて厳格かつ絶対的なんだ。
イスラム教こそ至高であり、イスラム教徒を改宗させる奴は絶対的な悪。そういう考え方。
だから政教分離(もっと言えば法律>宗教って概念)を押しつけるのが無理筋なわけ。
池内氏の書いていることを読んでるか?
中・長期的にはどこまで互いの領域に踏み込むか慎重に探る必要がある。
Re: (スコア:0)
そしてアメリカがテロの標的になることも無いはずだよね 絶望的に頭悪そうな君でも、流石にそれくらいはわかるよな
そして、そのそもそもその解決出来ない問題にわざわざ積極的に首突っ込んだのは安倍だ
なにゆえ、その不可能な問題の解決策を反対側に求めるかね
それともなにか、日本から遠く離れた地球の裏側に近い地域の問題まで日本が解決せにゃならんという絶対正義でも掲げてるのかね、だったらてめえの金だけでやれ
Re: (スコア:0)
まあ池内先生は、きっと向こうでいじめられたんだろうなってくらいイスラム嫌いで性格が歪んでる事で有名だから
そもそもイスラエルを中心に、それも20数社(その中には防衛産業関連企業も含む)大名行列での訪問が報道されてるのに
>中東訪問によって日本側には従来からの対中東政策に変更はないし、変更がなされたとも現地で受け止められていない。
とか、よくこんな嘘がつけるよ、こんなのに騙される奴なんているのか