アカウント名:
パスワード:
実害ゼロで？
いや、実害あったか。実害の加害者は警察だけど。
ほんとこれだからIT関係者やオタクには甘いよな。やつの殺害予告でいったいどれだけの人が対策に動いたの？ それでどれだけの人が迷惑したかわかってるの？それでどれだけの人がおびえたか考えた事があるの？社会にどれだけ迷惑をかけたのか、もうちょっと考えた方がいい。それを警察になすりつけたところで、彼のした事の重大性は何一つ変わらない。
人生を狂わすような被害は出てない。迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。懲役8年なんて、初犯の殺人とかのレベルじゃないか。
一方、警察は何人かの人生を狂わせている。
まぁ、おそらく上告審までいくんだろうな、注目度からして。（明らかに最高裁まで行きそうな事件で、初審がやる気のないセンセーショナルな判決出すのを何とかして欲しい）
量刑は厳しすぎる。「迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。懲役8年なんて、初犯の殺人とかのレベルじゃないか。」完全に同意。検察がいるんだから、この裁判は刑事裁判でしょ? 何の罪なのかが書かれていない点でタレコミの質としては最悪。罪名が決まって、そしてそれに応じて過去の事例に基づいて量刑を取るのが適切。
「4人の誤認逮捕につながった遠隔操作ウイルス事件で、威力業務妨害などの罪に問われた片山祐輔被告（32）の判決公判が2月4日、東京地裁で開かれ、片山被告に懲役8年（求刑懲役10年）の判決が言い渡された。」殺害予告による威力業務妨害でしょ? 三年以下と書いてあるのになんで10年もちゃっかり判決出せちゃうわけ?
第二百三十三条, 第二百三十四条http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html#10020000000350000000... [e-gov.go.jp]
ただし、警察が何人かの人生を狂わせた点については、思考上も手続き上も、分離して考えるべき。検察が警察を刑事で訴える必要があるのと、被害者が警察を民事で訴える必要がある。まあ前者はしないんだろうけど、そこは癒着だよね。
「警察が～」というが、そもそもヤツが遠隔操作を行ったことが発端。そこを無視して警察のせいだけにするのはかなり無理な話だと思うが。
警察の話は皮肉を言ってるだけで話の本質は、8年(求刑10年)が妥当かどうかって話じゃないのか？
爆弾事件もあったし。私は妥当だと思うけどなぁ。
ひとつひとつの役は安そうでも、メンタンピンドラドラ満貫みたいなもんか？
日本の刑法ではメンタンピンドラドラ満貫（=累積刑）は無いですが、誰も死傷していない航空機の運航妨害最高刑の八掛けと云う、異様な重罪になりました。
・他人をおとしめる意図がなかったとしても自分を隠すために他人のPCを利用していたこと・犯行を否定しており、保釈中に犯行を隠す工作を行ったこと
最大限悪質に感じました、自分は。特に後者。こんなんがいるから保釈出来なくなってえん罪被害者もより苦しむ。
警察検察裁判所弁護士国民すべてに対して害悪以外の何物でも無い。
自白強要も？
包丁で人殺したら、そもそも包丁売ったやつが悪いってことですかね？
誤認逮捕で長く拘束された人もいるんだから人生狂わされた人がいないってことはないでしょう。
また稚拙とはいえ間違えるような仕掛けをしたのだから誤認逮捕の主責任もこいつにあるでしょう。
通常は警察はもっとまともで稚拙な仕掛けには引っかからないはずから罪が軽くなるのだがこの件では警察が引っかかったせいで罪が軽くならなかったと考えるべきだ。
被告が起こした犯罪内容と、警察・検察・裁判が起こした内容をごちゃ混ぜにしそのうえ誤認逮捕の責任を被告に擦り付けるさらに警察をあざむいたから罪が重くなると
警察・検察・裁判が面子で行動・判断したらおしまいだって事もわからないの？バカにつける薬がいるなこりゃ
なるほど、つまり警察は犯罪捜査において、犯人が隠蔽工作をしてたら、わざと引っかかって適当に気に食わないやつを冤罪逮捕しとけば、真犯人が見つかった時に重刑にできる上に、気に食わない奴の人生もぶっ壊せる、ってことですね。
> 人生を狂わすような被害は出てない。
出てるだろ。冤罪被害のターゲットとなった人は、警察がそこら辺を歩いてる人を選んだわけではなく、片山被告が選んだんだよ。
> 迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。
なんて倫理観の無い、民度の低いコメントなんだろう。
こんなのにプラスモデレートする奴がいるなんて、スラドっておかしくないか？プラスモデレートするってことはID持ちだよな。ID使いって、そういう人間が多いってことだよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの？ (スコア:-1, 荒らし)
実害ゼロで？
いや、実害あったか。実害の加害者は警察だけど。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの？ (スコア:0, すばらしい洞察)
ほんとこれだからIT関係者やオタクには甘いよな。
やつの殺害予告でいったいどれだけの人が対策に動いたの？ それでどれだけの人が迷惑したかわかってるの？
それでどれだけの人がおびえたか考えた事があるの？
社会にどれだけ迷惑をかけたのか、もうちょっと考えた方がいい。
それを警察になすりつけたところで、彼のした事の重大性は何一つ変わらない。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの？ (スコア:1, フレームのもと)
人生を狂わすような被害は出てない。
迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。
懲役8年なんて、初犯の殺人とかのレベルじゃないか。
一方、警察は何人かの人生を狂わせている。
まぁ、おそらく上告審までいくんだろうな、注目度からして。
（明らかに最高裁まで行きそうな事件で、初審がやる気のないセンセーショナルな判決出すのを何とかして欲しい）
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの？ (スコア:3, 参考になる)
量刑は厳しすぎる。「迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。懲役8年なんて、初犯の殺人とかのレベルじゃないか。」完全に同意。
検察がいるんだから、この裁判は刑事裁判でしょ? 何の罪なのかが書かれていない点でタレコミの質としては最悪。
罪名が決まって、そしてそれに応じて過去の事例に基づいて量刑を取るのが適切。
「4人の誤認逮捕につながった遠隔操作ウイルス事件で、威力業務妨害などの罪に問われた片山祐輔被告（32）の判決公判が2月4日、東京地裁で開かれ、片山被告に懲役8年（求刑懲役10年）の判決が言い渡された。」
殺害予告による威力業務妨害でしょ? 三年以下と書いてあるのになんで10年もちゃっかり判決出せちゃうわけ?
第二百三十三条, 第二百三十四条
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html#10020000000350000000... [e-gov.go.jp]
ただし、警察が何人かの人生を狂わせた点については、思考上も手続き上も、分離して考えるべき。
検察が警察を刑事で訴える必要があるのと、被害者が警察を民事で訴える必要がある。
まあ前者はしないんだろうけど、そこは癒着だよね。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
「警察が～」というが、そもそもヤツが遠隔操作を行ったことが発端。そこを無視して警察のせいだけにするのはかなり無理な話だと思うが。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの？ (スコア:1)
警察の話は皮肉を言ってるだけで
話の本質は、8年(求刑10年)が妥当かどうかって話じゃないのか？
爆弾事件もあったし。私は妥当だと思うけどなぁ。
Re: (スコア:0)
ひとつひとつの役は安そうでも、
メンタンピンドラドラ満貫みたいなもんか？
Re: (スコア:0)
日本の刑法ではメンタンピンドラドラ満貫（=累積刑）は無いですが、誰も死傷していない航空機の運航妨害最高刑の八掛けと云う、異様な重罪になりました。
Re: (スコア:0)
・他人をおとしめる意図がなかったとしても自分を隠すために他人のPCを利用していたこと
・犯行を否定しており、保釈中に犯行を隠す工作を行ったこと
最大限悪質に感じました、自分は。
特に後者。
こんなんがいるから保釈出来なくなってえん罪被害者もより苦しむ。
警察検察裁判所弁護士国民すべてに対して害悪以外の何物でも無い。
Re: (スコア:0)
自白強要も？
Re: (スコア:0)
包丁で人殺したら、そもそも包丁売ったやつが悪いってことですかね？
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの？ (スコア:1)
誤認逮捕で長く拘束された人もいるんだから人生狂わされた人がいないってことはないでしょう。
また稚拙とはいえ間違えるような仕掛けをしたのだから誤認逮捕の主責任もこいつにあるでしょう。
通常は警察はもっとまともで稚拙な仕掛けには引っかからないはずから罪が軽くなるのだがこの件では警察が引っかかったせいで罪が軽くならなかったと考えるべきだ。
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの？ (スコア:1)
被告が起こした犯罪内容と、警察・検察・裁判が起こした内容をごちゃ混ぜにし
そのうえ誤認逮捕の責任を被告に擦り付ける
さらに警察をあざむいたから罪が重くなると
警察・検察・裁判が面子で行動・判断したらおしまいだって事もわからないの？
バカにつける薬がいるなこりゃ
Re: (スコア:0)
また稚拙とはいえ間違えるような仕掛けをしたのだから誤認逮捕の主責任もこいつにあるでしょう。
通常は警察はもっとまともで稚拙な仕掛けには引っかからないはずから罪が軽くなるのだがこの件では警察が引っかかったせいで罪が軽くならなかったと考えるべきだ。
なるほど、つまり警察は犯罪捜査において、犯人が隠蔽工作をしてたら、わざと引っかかって適当に気に食わないやつを冤罪逮捕しとけば、真犯人が見つかった時に重刑にできる上に、気に食わない奴の人生もぶっ壊せる、ってことですね。
Re: (スコア:0)
> 人生を狂わすような被害は出てない。
出てるだろ。
冤罪被害のターゲットとなった人は、警察がそこら辺を歩いてる人を選んだわけではなく、片山被告が選んだんだよ。
> 迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。
なんて倫理観の無い、民度の低いコメントなんだろう。
こんなのにプラスモデレートする奴がいるなんて、スラドっておかしくないか？
プラスモデレートするってことはID持ちだよな。
ID使いって、そういう人間が多いってことだよな。