「遠隔操作ウイルス事件、被告に懲役8年の実刑判決」記事へのコメント

「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの？

[s-wakaba (47029)]

実害ゼロで？

いや、実害あったか。実害の加害者は警察だけど。

Re:

[Anonymous Coward]

ほんとこれだからIT関係者やオタクには甘いよな。
やつの殺害予告でいったいどれだけの人が対策に動いたの？　それでどれだけの人が迷惑したかわかってるの？
それでどれだけの人がおびえたか考えた事があるの？
社会にどれだけ迷惑をかけたのか、もうちょっと考えた方がいい。
それを警察になすりつけたところで、彼のした事の重大性は何一つ変わらない。

Re:

[s-wakaba (47029)]

人生を狂わすような被害は出てない。
迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。
懲役8年なんて、初犯の殺人とかのレベルじゃないか。

一方、警察は何人かの人生を狂わせている。

まぁ、おそらく上告審までいくんだろうな、注目度からして。
（明らかに最高裁まで行きそうな事件で、初審がやる気のないセンセーショナルな判決出すのを何とかして欲しい）

Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの？

[Anonymous Coward]

量刑は厳しすぎる。「迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。懲役8年なんて、初犯の殺人とかのレベルじゃないか。」完全に同意。
検察がいるんだから、この裁判は刑事裁判でしょ? 何の罪なのかが書かれていない点でタレコミの質としては最悪。
罪名が決まって、そしてそれに応じて過去の事例に基づいて量刑を取るのが適切。

「4人の誤認逮捕につながった遠隔操作ウイルス事件で、威力業務妨害などの罪に問われた片山祐輔被告（32）の判決公判が2月4日、東京地裁で開かれ、片山被告に懲役8年（求刑懲役10年）の判決が言い渡された。」
殺害予告による威力業務妨害でしょ? 三年以下と書いてあるのになんで10年もちゃっかり判決出せちゃうわけ?

第二百三十三条, 第二百三十四条
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html#10020000000350000000... [e-gov.go.jp]

ただし、警察が何人かの人生を狂わせた点については、思考上も手続き上も、分離して考えるべき。
検察が警察を刑事で訴える必要があるのと、被害者が警察を民事で訴える必要がある。
まあ前者はしないんだろうけど、そこは癒着だよね。