Jewett氏の声明には"sent to other superintendents"とありますから、メールを送った対象の同僚は複数のようですね。その上で、
I did not authorize the release of this email nor am I aware of who did release it. I am also not aware of the motives they may have had behind the release. （拙訳：私はこのメールの公表を是認していませんし、誰が公表したのかも知りません。公表した人の動機も知りません）
"It turned out the student had posted–at 3:18 pm, well after testing was over–a tweet about one of the items with no picture. Jewett does not say the student revealed a question. There is no evidence of any attempt at cheating."
ビッグブラザーっぽいピアソン (スコア:0)
登場人物が分かりにくい文章だねぇ…
SNSを監視してるこの会社は、その会社宛じゃない他人のメッセージでも読むことができるのが前提なんだな。
さらに、全米共通学力テストを委託されて実施している。
で、会社側は「ある生徒が全米共通学力テストの規定に違反した」という試験監督官の他人(同僚)宛のメッセージを読んで、「その生徒の評価優先度(？)」を下げろと指示をしたわけだね。
そのSNSの検閲手段を持ってる会社がいっぱいあるんなら、まあ、どこかの情報部がたくさんあるみたいな話だ。
#評価優先度ってなに？成績じゃないの？
Re: (スコア:4, 参考になる)
元のタレコミ文が解かり難いのは確かだが、そこまで混ぜ返さなくても・・・ 釣かな。
1.Pearson社 が SNSの内容を監視（方法や範囲は不明）
2.Pearson社 が規約違反の生徒を発見。
3.Pearson社 が監督者のElizabeth C. Jewett氏を深夜であるにも関わらず呼び出して、生徒の処分を指示する。
生徒は最低評価点を与えられる、多分落第。
生徒への厳命を徹底できなかった監督者への叱責もあったんじゃないかな恐らく。
4.Elizabeth C. Jewett氏が、同僚にメールでこの出来事をぼやく。
5.どういう理由か、このぼやきが コラムニストのBob Braun氏に伝わって広く公表されるこ
Re: (スコア:0)
Jewett氏の声明には"sent to other superintendents"とありますから、メールを送った対象の同僚は複数のようですね。その上で、
と言っていますから、同僚の誰かが無断でたれこんだと推測している模様。
つか、学力テストの実施はタイムラグがあって不思議じゃないわけだから、問題をネット上に流出させてはいけないのは当たり前。
不安に思うのはわからないでもないですが、SNSの監視ったって、非公開のものを盗
Re:ビッグブラザーっぽいピアソン (スコア:1)
この後の確認では生徒は写真を撮ったわけではなくて、試験終了後数時間後に特定の問題について書いた、ということみたいなので試験そのものを漏らした、ということではないようです。
"It turned out the student had posted–at 3:18 pm, well after testing was over–a tweet about one of the items with no picture. Jewett does not say the student revealed a question. There is no evidence of any attempt at cheating."