「韓国検察、2ちゃんねるの匿名書き込みを裁判の証拠として提出」記事へのコメント

＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの

[Emc2 (14960)]

一体何を立証するために便所の落書きを証拠採用しようなどと考えたのか…

--
RYZEN始めました

Re:

[Anonymous Coward]

「産経新聞の加藤達也前ソウル支局長が朴槿恵大統領への名誉毀損を行った」なのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

2chが出てくる必要性が見当たりませんが、
それと朝鮮日報は何で無視してるんですか？

-----

まさかソースは2chならぬ、ショーコは2chをやるとは・・・・

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先読めば分かるけど、「記事を読んだ日本国民は、こんな風に低俗に受け取った」から、
「公共の利益のために書かれた記事とは言えない」ということみたい。

理屈は分からないでもないけど、2ちゃんねるが日本国民を代表する意見とは思えないし、
書き手の狙いと受け取り手の感じ方が違ってもなんら不思議はないし。無理筋。

朝鮮日報は良く知らんけど、ネタ元になった記事を出したんだっけ？
産経新聞が悪意ある翻訳をした、と言う主張なのかも。

Re:＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの

[Anonymous Coward]

朝鮮日報に載っていたのは
「世間に朴大統領についての低俗な噂が流れている。そんな噂が立つのは朴政権が支持を失っているから」
というふうな流れの、要するに政権批判コラムだったんですよ。
支持率が高かった頃ならアンチの人たちでさえ取り上げないような内容だよ、みたいなことも書いてありましたが
噂それ自体はぼかしてる感じです。
# なんか暗示するような書き方してんなとは思いましたが。

で、産経が書いた記事がこれ。
朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた？ [sankei.com]

朝鮮日報が書かなかった噂の中身について、産経は独自ソースで書いています。
朝鮮日報がうまくモザイクしていた部分に、産経がモザイク外しを試みたというか……
なので単純に「なぜ産経だけなの、朝鮮日報はどうなんだ」と言ってしまえない点はあると思います。
記事全体の内容としては結局、朝鮮日報と同じで朴政権ヤベェってことなんですけどね…。

# ちなみに朴政権はちょくちょく韓国メディアを「名誉毀損」で訴えてます。
# 朝鮮日報も別件で訴えられたことあります。