アカウント名:
パスワード:
過去の事実を「忘れられる権利」として表舞台から消し去るのは良いとしても何をどんな理由で消し去ったかすら完全に抹消しろとは狂気の沙汰。
どんな理由で消したかというのが残ったら、忘れられる権利がほぼ無意味になるからダメじゃないか
自分にだけ都合の良い、万能な権利なんてないよ。
忘れられる事が相当だとされたことに対して、それを覆す働きかけをせず、従わないというのであれば、司法の無い国へ行ってもらいたい。反対だ～反対だ～とだけ言ってないで、そんなにイヤなら対抗する（もちろん法的に妥当な）行動をしないとね。
Googleは判決に従ってるよ。
今回は「元原告の氏名で検索すると忘れられる権利を行使したことがわかるのは忘れられる権利の趣旨に反する」っていう新たなクレームに対する対応でしょ?GoogleにはICOからの要請に反論する猶予期間がまだあるので、検索結果から削除する義務はない。すべては司法手続きに則って進められていますよ。
判決文の空気を読んで対応しろって事なら、司法のない国を望んでいるのは、むしろあなたの方ではないですか。
この国では憲法ですら従わなくてよいという国なんだから司法などないよ。
司法が機能する事の有無と、立憲主義の貫徹は、相互に干渉しない独立した事象。
この国では憲法機能を含有する律令の更新が打ち切られてからも、後に定められた法律群で少しずつ上書きされつつも、大日本帝国憲法施行になるまで、最期の律令＝養老律令は有効であり続けた。その間公正ではないだろうが、各時代の権力者により司法が機能してきた。日本国憲法原案を与え制定させたGHQ自身が、その超法規性により日本国憲法に反する統治のまま独立させ、それを引きいだ第3次吉田第2次改造内閣は、日本国憲法と現実の整合を諦め、日本国憲法のメンテを行わない決定を下し、以降歴代政権が引き継ぐ事になる。この独立当時や日本国憲法施行当時から既に、裁判の公開を定めた日本国憲法に反し、最高裁判所はラジオマイク・カメラ・録音機・撮影機の裁判持ち込みを禁じている。日本国憲法の立憲主義は、日本国憲法施行・独立当時から実質破綻してる。日本国憲法は、前述の無効化されつつも有効であった養老律令や、英国のマグナ・カルタや、世俗イスラム国家に於けるコーラン等と同じく、不成典憲法群を為す主要な法源に過ぎず、「自衛隊は必要だけど、憲法9条は改正したくない」とする大多数の日本人は、厳密な立憲主義など求めていない。これが民意である。
君が求めている紅い日本では、法より党が優越し、党が裁判権を有するのだから、お互い様だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
これはGoogleとBBCの主張が正しい (スコア:1)
過去の事実を「忘れられる権利」として表舞台から消し去るのは良いとしても
何をどんな理由で消し去ったかすら完全に抹消しろとは狂気の沙汰。
Re: (スコア:0)
どんな理由で消したかというのが残ったら、忘れられる権利がほぼ無意味になるからダメじゃないか
Re: (スコア:0)
自分にだけ都合の良い、万能な権利なんてないよ。
Re: (スコア:0)
忘れられる事が相当だとされたことに対して、それを覆す働きかけをせず、従わないというのであれば、司法の無い国へ行ってもらいたい。
反対だ～反対だ～とだけ言ってないで、そんなにイヤなら対抗する（もちろん法的に妥当な）行動をしないとね。
Re: (スコア:1)
Googleは判決に従ってるよ。
今回は「元原告の氏名で検索すると忘れられる権利を行使したことがわかるのは忘れられる権利の趣旨に反する」っていう新たなクレームに対する対応でしょ?
GoogleにはICOからの要請に反論する猶予期間がまだあるので、検索結果から削除する義務はない。すべては司法手続きに則って進められていますよ。
判決文の空気を読んで対応しろって事なら、司法のない国を望んでいるのは、むしろあなたの方ではないですか。
Re:これはGoogleとBBCの主張が正しい (スコア:0)
この国では憲法ですら従わなくてよいという国なんだから司法などないよ。
Re:これはGoogleとBBCの主張が正しい (スコア:1)
司法が機能する事の有無と、立憲主義の貫徹は、相互に干渉しない独立した事象。
この国では憲法機能を含有する律令の更新が打ち切られてからも、後に定められた法律群で少しずつ上書きされつつも、大日本帝国憲法施行になるまで、最期の律令＝養老律令は有効であり続けた。
その間公正ではないだろうが、各時代の権力者により司法が機能してきた。
日本国憲法原案を与え制定させたGHQ自身が、その超法規性により日本国憲法に反する統治のまま独立させ、それを引きいだ第3次吉田第2次改造内閣は、日本国憲法と現実の整合を諦め、日本国憲法のメンテを行わない決定を下し、以降歴代政権が引き継ぐ事になる。
この独立当時や日本国憲法施行当時から既に、裁判の公開を定めた日本国憲法に反し、最高裁判所はラジオマイク・カメラ・録音機・撮影機の裁判持ち込みを禁じている。
日本国憲法の立憲主義は、日本国憲法施行・独立当時から実質破綻してる。
日本国憲法は、前述の無効化されつつも有効であった養老律令や、英国のマグナ・カルタや、世俗イスラム国家に於けるコーラン等と同じく、不成典憲法群を為す主要な法源に過ぎず、「自衛隊は必要だけど、憲法9条は改正したくない」とする大多数の日本人は、厳密な立憲主義など求めていない。
これが民意である。
君が求めている紅い日本では、法より党が優越し、党が裁判権を有するのだから、お互い様だ。