アカウント名:
パスワード:
写真を載せたこと? それは今も昔もやっているよね。SNSから引用したこと? SNSに載せていない人は知人友人などから写真を集めて載せるよ。
個人的には、そもそも実名も写真も載せるな、と思ってる。犯罪加害者ならまだしも、被害者の実名出すメリットってなんでしょう?知り合いや身内で被害にあった場合は新聞やテレビなんか通じなくても、普通に情報はまわってくる。公のメディアで、わざわざ晒す必要があるんでしょうか。卒業文集とか過去のツイートとか、完全に余計なお世話ですよ。死人に口無し状態でやりたい放題。ほぼ例外なくお涙ちょうだいストーリーを見つけて流すだけ。それに何の意味があるんでしょう。結局、メディア側としては数字が欲しいだけでしょう。故人のプライバシーなんか気にせず、数字を取るためなら"報道"を盾になんでも晒す。友達に表向きの良いストーリーを話させもする。好きなように切り取って流す。せめて遺族の許可は取れよ、と思う。
もっとプライバシーを尊重した人に優しいメディアが出てくると応援したいと思うが、現状どこもそれに値しない。個人的な意見です。
本質はそこだよね。お涙ちょうだいストーリーを見つけて流す姿勢。
そのストーリーのために実名は必要、と朝日新聞は力説してたんだよ。日揮事件直後のコラムに書いてあった。他の新聞も、この点に関する信条は似たようなもんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
問題(?)と思う人はどのあたりを問題と思うのだろう (スコア:1)
写真を載せたこと? それは今も昔もやっているよね。
SNSから引用したこと? SNSに載せていない人は知人友人などから写真を集めて載せるよ。
Re: (スコア:0)
個人的には、そもそも実名も写真も載せるな、と思ってる。
犯罪加害者ならまだしも、被害者の実名出すメリットってなんでしょう?知り合いや身内で被害にあった場合は新聞やテレビなんか通じなくても、普通に情報はまわってくる。
公のメディアで、わざわざ晒す必要があるんでしょうか。
卒業文集とか過去のツイートとか、完全に余計なお世話ですよ。死人に口無し状態でやりたい放題。
ほぼ例外なくお涙ちょうだいストーリーを見つけて流すだけ。それに何の意味があるんでしょう。
結局、メディア側としては数字が欲しいだけでしょう。故人のプライバシーなんか気にせず、数字を取るためなら"報道"を盾になんでも晒す。
友達に表向きの良いストーリーを話させもする。好きなように切り取って流す。
せめて遺族の許可は取れよ、と思う。
もっとプライバシーを尊重した人に優しいメディアが出てくると応援したいと思うが、現状どこもそれに値しない。個人的な意見です。
Re:問題(?)と思う人はどのあたりを問題と思うのだろう (スコア:0)
本質はそこだよね。お涙ちょうだいストーリーを見つけて流す姿勢。
そのストーリーのために実名は必要、と朝日新聞は力説してたんだよ。
日揮事件直後のコラムに書いてあった。
他の新聞も、この点に関する信条は似たようなもんだろ。