アカウント名:
パスワード:
ITmediaもですが、可変長レイアウトを採用出来ないレベルの低さにガッカリします。
どうしても「ボクの考えたレイアウトが最高のはずなんだ！」って言うならmin-width指定するだけにしとけって思う。540やら800やらで固定する意義がわからん。
むしろ90年代のImpress Watchのほうが可変レイアウトを採用していてスマホで読みやすかった。こんなの [impress.co.jp](これ自体は2000年の記事だけど)。
可変長の良さは高く評価するけど、最大幅はある程度制限しないと、4K フルスクリーンやそれ以上の大きさになってくるととても読めたものじゃなくなる。
そういう意味でも個人的に現行の web における最大の問題点は、段組みの貧弱さだと思っている(かと言って自分が良い案を持ち合わせているわけではない)。
4Kディスプレイでも96dpiだと思うその発想がすでにPC脳の老害。
はいはい。PC脳、PC脳。そうだよ俺は40インチオーバーをデスクトップで使う話をしてんだよ。そんくらい3026216 [srad.jp]見れば分かるだろ。96dpi くらいが最適なケースでの 4K の話してるのに、画面小さ過ぎて、話の流れすら見えないなら黙ってろスマホ脳。
そうじゃなくても、可変長は悪くないが、幅が青天井じゃ使い勝手が悪い場合があるって話の趣旨くらい理解できるよね？それすら理解できなかった？w君のコメントは俺をディスりたいだけで、それ以外に何の価値もないよね？批判しか出来ないのは老害じゃないの？それとも建設的な意見すら述べられないお子ちゃまなの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
横幅が固定長（しかも低解像度前提）の古臭さ (スコア:1)
ITmediaもですが、可変長レイアウトを採用出来ないレベルの低さにガッカリします。
レイアウト固定って90年代かよｗ (スコア:0)
どうしても「ボクの考えたレイアウトが最高のはずなんだ！」って言うなら
min-width指定するだけにしとけって思う。540やら800やらで固定する意義がわからん。
Re: (スコア:1)
むしろ90年代のImpress Watchのほうが可変レイアウトを採用していてスマホで読みやすかった。
こんなの [impress.co.jp](これ自体は2000年の記事だけど)。
Re: (スコア:2)
可変長の良さは高く評価するけど、
最大幅はある程度制限しないと、
4K フルスクリーンやそれ以上の大きさになってくると
とても読めたものじゃなくなる。
そういう意味でも個人的に現行の web における最大の問題点は、段組みの貧弱さだと思っている(かと言って自分が良い案を持ち合わせているわけではない)。
uxi
Re: (スコア:0, オフトピック)
4Kディスプレイでも96dpiだと思うその発想がすでにPC脳の老害。
がっかりだな (スコア:1)
はいはい。PC脳、PC脳。
そうだよ俺は40インチオーバーをデスクトップで使う話をしてんだよ。
そんくらい3026216 [srad.jp]見れば分かるだろ。
96dpi くらいが最適なケースでの 4K の話してるのに、
画面小さ過ぎて、話の流れすら見えないなら黙ってろスマホ脳。
そうじゃなくても、可変長は悪くないが、幅が青天井じゃ使い勝手が悪い場合があるって話の趣旨くらい理解できるよね？それすら理解できなかった？w
君のコメントは俺をディスりたいだけで、それ以外に何の価値もないよね？
批判しか出来ないのは老害じゃないの？
それとも建設的な意見すら述べられないお子ちゃまなの？
uxi