「Facebook、ベトナム戦争で逃げ惑う少女の写真を児童ポルノとして削除」記事へのコメント

「一部の国では児童ポルノに該当するものだ」

[Anonymous Coward]

「この写真エロいな保存保存」って言って持ってたら、日本では単純所持の禁止に引っ掛かって逮捕ですな。

Re:

[Anonymous Coward]

歴史的背景はともかく、モノとしては、立派な児童ポルノである。児童ポルノが衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態とするなら、児童ポルノ以外の何物でもないのだから。

Re:

[Anonymous Coward]

日本語を解し、ネットも利用できるのになぜ法律を確認しないのやら
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html [e-gov.go.jp]

三 　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの

当該の報道写真は一般人の性欲を興奮させるかね？
させるんであれば児童ポルノだけどさあ・・・ちなみに基準は一般人であって変態さんじゃ無いからね

Re:「一部の国では児童ポルノに該当するものだ」

[Anonymous Coward]

> ちなみに基準は一般人であって変態さんじゃ無いからね
っていうのは一体どこから出てくるんだろうか…
日本語わかるつもりだったけど法律読んでもわからない

Re:

[Anonymous Coward]

うん、そこは条文には出てこないよ

【事件番号】京都地方裁判所判決／平成１２年（わ）第６１号
【判決日付】平成１２年７月１７日
【判示事項】一　いわゆる児童ポルノ法二条三項三号の解釈及び判断方法
二　右条項の児童ポルノに該当するとされた事例
【参照条文】児童売春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律２?３
【参考文献】判例タイムズ１０６４号２４９頁
　そして、性欲を興奮させ又は刺激するものであるか否かの判断は、児童の姿態に過敏に性的に反応する者を基準として判断したので

Re:

[Anonymous Coward]

ということになると、いくつか導かれることがあるなー

例えば
児童ポルノと認められたものに欲情したとしても必ずしもそれを以って異常であるとは言えないとかｗ
一般の人が欲情すると認められなかった場合その被写体（？）の本人はこの法では保護されないとか（他の保護があるかもだけど）