アカウント名:
パスワード:
禁止されていなくて、いまも禁止されていないのではなく、禁止されていて、ﾕｰｻﾞｰの要望があったことから解禁したという点が気になりますね、
前者なら黙認なのですが、後者ですと容認じゃないですか。
もちろん、法律違反、規約違反、ルール違反はダメなのですがね。
//削除依頼対応だけで数人ｽﾀｯﾌが必要だったのかな？
逆に容認して何が問題なのでしょうか。
多くのネットゲームでは「ユーザーに遊ぶ権利を貸与」しており、アカウントはその権利証のようなものです。なので、売り手・買い手双方の同意があればその権利の売買は民法上可能です。アカウントの売買を禁止しているのは個々のゲームの利用規約であって法ではないです。アカウントの売買を許容しているゲームもあるでしょうから、場を提供すること自体は問題にならないです。
あとは、売買する双方が規約を守りなさいということだけでしょう。
アカウントの売買を禁止しているのは個々のゲームの利用規約であって法ではないです。
ゲーム上で禁止されているのですから行ってはダメな行為です。法ではないですし、法とは関係ありません。
ここまでのコメントを一通り読んでいくと、
・規約を厳格に守らないといけないという人・ただの規約で法的に問題にはならないと考える人
の２種類がいるから話が平行線でどうしようもない。自分としては後者だけど。ただのゲーム会社とユーザーとの約束に過ぎないし、破った場合ゲーム会社が罰(垢BANなど)を与えることができるに過ぎない。法的にはなんの拘束力もない。違反したら罰金１０万円、とかいう規約にしてても法的には無意味だし。損害賠償とかで被害額を証明しないと。
法律で禁止されていないからなにやってもいいというお子さまと話しても意味がない。
未成年だから人を殺しても良いとか言ってる奴等と変わんないね。
未成年だろうが国の法律の支配下にある訳で、その法律には罰しないとは書いてあるかも知れんけどやっていいなんて書いてない。メルカリはそもそも別サービスの利用規約の拘束下にないから前提からズレてる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
禁止されていて、解禁したというのが (スコア:3)
禁止されていなくて、いまも禁止されていないのではなく、
禁止されていて、ﾕｰｻﾞｰの要望があったことから解禁したという点が気になりますね、
前者なら黙認なのですが、後者ですと容認じゃないですか。
もちろん、法律違反、規約違反、ルール違反はダメなのですがね。
//削除依頼対応だけで数人ｽﾀｯﾌが必要だったのかな？
Re: (スコア:0, 荒らし)
逆に容認して何が問題なのでしょうか。
多くのネットゲームでは「ユーザーに遊ぶ権利を貸与」しており、アカウントはその権利証のようなものです。
なので、売り手・買い手双方の同意があればその権利の売買は民法上可能です。
アカウントの売買を禁止しているのは個々のゲームの利用規約であって法ではないです。
アカウントの売買を許容しているゲームもあるでしょうから、場を提供すること自体は問題にならないです。
あとは、売買する双方が規約を守りなさいということだけでしょう。
Re: (スコア:0)
アカウントの売買を禁止しているのは個々のゲームの利用規約であって法ではないです。
ゲーム上で禁止されているのですから行ってはダメな行為です。
法ではないですし、法とは関係ありません。
Re: (スコア:-1)
ここまでのコメントを一通り読んでいくと、
・規約を厳格に守らないといけないという人
・ただの規約で法的に問題にはならないと考える人
の２種類がいるから話が平行線でどうしようもない。
自分としては後者だけど。ただのゲーム会社とユーザーとの約束に過ぎないし、破った場合ゲーム会社が罰(垢BANなど)を与えることができるに過ぎない。
法的にはなんの拘束力もない。違反したら罰金１０万円、とかいう規約にしてても法的には無意味だし。
損害賠償とかで被害額を証明しないと。
Re:禁止されていて、解禁したというのが (スコア:0)
法律で禁止されていないからなにやってもいいというお子さまと話しても意味がない。
未成年だから人を殺しても良いとか言ってる奴等と変わんないね。
Re: (スコア:0)
未成年だろうが国の法律の支配下にある訳で、その法律には罰しないとは書いてあるかも知れんけどやっていいなんて書いてない。
メルカリはそもそも別サービスの利用規約の拘束下にないから前提からズレてる