アカウント名:
パスワード:
客観的基準を定めて線引きしたらナパーム弾の少女 [it.srad.jp]はどうやってもアウトにしかならない。今後も、ルポルタージュ目的でそういう写真が出てくる可能性はあるし、そうかどうかを判断するなんてAI使っても不可能だろう。
それでも止めたければ、表現の自由を越えて制限するしかないよね。
知的障害者を暴行、山に放火はその行為自体が既に犯罪なんだから、動画公開を違法化する事のメリット無いじゃん。むしろ自分から俺は犯罪を犯しましたよーってアピールしてくれてる訳で、これを規制したい人は何を目的にしてるんだ?被害者の精神的苦痛がどうのこうのなら、既に精神的な損害賠償とか認められてるから新しい罰則作る意味無いし。Facebookがこれは俺のサービスにはいらねーって消すのは勝手にやればよろしい
>これを規制したい人は何を目的にしてるんだ?
エログロ画像/動画を不特定多数におおっぴらに公開されている状況は社会的公益に反する、という考えの人とかかも。広告で時々問題になるように、ネットで画像/動画は「見たい人だけが見に行く」とは限らず、別コンテンツを見ていたはずなのにいきなり目に入ってくるケースもあるし。発生してから個別に通報とか理屈上は可能だけど、事前になんとかできないかって考える人もいるだろう。
#個人的には事前にはどうにもできず、事後に文句等が積みあがることで自主規制的なものが出来上がっていくしかないんじゃって思ってますけど。#安易なグロならあのへんのサイトに行けと言われ、そこ以外にアップしてるやつがいたら非難される、みたいな。
抑圧された規制へのカウンターとしての表現破戒者なんて気概が昔の報道にはあったらしいがいまや報道にすらそんな気概はなく、まして単なる愉快犯だけになるのであればいっそのこと全部制限してしまえばいいとも思う
> 客観的基準を定めて線引きしたらナパーム弾の少女はどうやってもアウトにしかならない。
逆じゃね?主観的に考えたらアウトで、客観的に考えたら容認。
幼女の裸体に欲情するという自分の主観をもとに、あれはアウトって考えるわけだよね。
米軍の無差別ナパーム爆撃によって全身にやけどを覆い、衣服は焼けおちて裸体になった少女の悲劇の姿に欲情する奴はいない、と客観的に考えればOKなのだよ。
議論としては主観・客観ではなく、機械的か否かでしょうね。機械的に判断できる基準を定めることは難しいし、いざ定めてもメリットデメリットがあるってお話。
なお>幼女の裸体に欲情するという自分の主観をもとに、あれはアウトって考えるわけだよね。は必ずしも評価基準はそことは限らなくて、欲情を覚えるのではなく嫌悪感を覚えるのかもしれないし、笑えるモノを求めてる時に痛ましく同情を覚えるモノが出てくるのがヤ、という基準かもしれない。他の基準だってあるだろう。幼女が出てくるからってロリコン趣味だけが争点だと考えるのは視野狭窄だ。欲情しなくたって、例えば電車内の釣り広告にその写真がデカデカと貼り付けられてたらヤだよ(それを法的・システム的に規制しようとは俺は言わないけど)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
表現の自由を越えて検閲するしかない (スコア:1)
客観的基準を定めて線引きしたらナパーム弾の少女 [it.srad.jp]はどうやってもアウトにしかならない。
今後も、ルポルタージュ目的でそういう写真が出てくる可能性はあるし、そうかどうかを判断するなんてAI使っても不可能だろう。
それでも止めたければ、表現の自由を越えて制限するしかないよね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
知的障害者を暴行、山に放火はその行為自体が既に犯罪なんだから、動画公開を違法化する事のメリット無いじゃん。
むしろ自分から俺は犯罪を犯しましたよーってアピールしてくれてる訳で、これを規制したい人は何を目的にしてるんだ?
被害者の精神的苦痛がどうのこうのなら、既に精神的な損害賠償とか認められてるから新しい罰則作る意味無いし。
Facebookがこれは俺のサービスにはいらねーって消すのは勝手にやればよろしい
Re: (スコア:0)
>これを規制したい人は何を目的にしてるんだ?
エログロ画像/動画を不特定多数におおっぴらに公開されている状況は社会的公益に反する、という考えの人とかかも。
広告で時々問題になるように、ネットで画像/動画は「見たい人だけが見に行く」とは限らず、別コンテンツを見ていたはずなのにいきなり目に入ってくるケースもあるし。
発生してから個別に通報とか理屈上は可能だけど、事前になんとかできないかって考える人もいるだろう。
#個人的には事前にはどうにもできず、事後に文句等が積みあがることで自主規制的なものが出来上がっていくしかないんじゃって思ってますけど。
#安易なグロならあのへんのサイトに行けと言われ、そこ以外にアップしてるやつがいたら非難される、みたいな。
Re: (スコア:0)
抑圧された規制へのカウンターとしての表現破戒者なんて気概が昔の報道にはあったらしいが
いまや報道にすらそんな気概はなく、まして単なる愉快犯だけになるのであれば
いっそのこと全部制限してしまえばいいとも思う
Re: (スコア:0)
> 客観的基準を定めて線引きしたらナパーム弾の少女はどうやってもアウトにしかならない。
逆じゃね?
主観的に考えたらアウトで、客観的に考えたら容認。
幼女の裸体に欲情するという自分の主観をもとに、あれはアウトって考えるわけだよね。
米軍の無差別ナパーム爆撃によって全身にやけどを覆い、衣服は焼けおちて裸体になった少女の悲劇の姿に欲情する奴はいない、と客観的に考えればOKなのだよ。
Re: (スコア:0)
議論としては主観・客観ではなく、機械的か否かでしょうね。
機械的に判断できる基準を定めることは難しいし、いざ定めてもメリットデメリットがあるってお話。
なお
>幼女の裸体に欲情するという自分の主観をもとに、あれはアウトって考えるわけだよね。
は必ずしも評価基準はそことは限らなくて、
欲情を覚えるのではなく嫌悪感を覚えるのかもしれないし、笑えるモノを求めてる時に痛ましく同情を覚えるモノが出てくるのがヤ、という基準かもしれない。
他の基準だってあるだろう。幼女が出てくるからってロリコン趣味だけが争点だと考えるのは視野狭窄だ。
欲情しなくたって、例えば電車内の釣り広告にその写真がデカデカと貼り付けられてたらヤだよ(それを法的・システム的に規制しようとは俺は言わないけど)。