アカウント名:
パスワード:
客観的基準を定めて線引きしたらナパーム弾の少女 [it.srad.jp]はどうやってもアウトにしかならない。今後も、ルポルタージュ目的でそういう写真が出てくる可能性はあるし、そうかどうかを判断するなんてAI使っても不可能だろう。
それでも止めたければ、表現の自由を越えて制限するしかないよね。
> 客観的基準を定めて線引きしたらナパーム弾の少女はどうやってもアウトにしかならない。
逆じゃね?主観的に考えたらアウトで、客観的に考えたら容認。
幼女の裸体に欲情するという自分の主観をもとに、あれはアウトって考えるわけだよね。
米軍の無差別ナパーム爆撃によって全身にやけどを覆い、衣服は焼けおちて裸体になった少女の悲劇の姿に欲情する奴はいない、と客観的に考えればOKなのだよ。
議論としては主観・客観ではなく、機械的か否かでしょうね。機械的に判断できる基準を定めることは難しいし、いざ定めてもメリットデメリットがあるってお話。
なお>幼女の裸体に欲情するという自分の主観をもとに、あれはアウトって考えるわけだよね。は必ずしも評価基準はそことは限らなくて、欲情を覚えるのではなく嫌悪感を覚えるのかもしれないし、笑えるモノを求めてる時に痛ましく同情を覚えるモノが出てくるのがヤ、という基準かもしれない。他の基準だってあるだろう。幼女が出てくるからってロリコン趣味だけが争点だと考えるのは視野狭窄だ。欲情しなくたって、例えば電車内の釣り広告にその写真がデカデカと貼り付けられてたらヤだよ(それを法的・システム的に規制しようとは俺は言わないけど)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
表現の自由を越えて検閲するしかない (スコア:1)
客観的基準を定めて線引きしたらナパーム弾の少女 [it.srad.jp]はどうやってもアウトにしかならない。
今後も、ルポルタージュ目的でそういう写真が出てくる可能性はあるし、そうかどうかを判断するなんてAI使っても不可能だろう。
それでも止めたければ、表現の自由を越えて制限するしかないよね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
> 客観的基準を定めて線引きしたらナパーム弾の少女はどうやってもアウトにしかならない。
逆じゃね?
主観的に考えたらアウトで、客観的に考えたら容認。
幼女の裸体に欲情するという自分の主観をもとに、あれはアウトって考えるわけだよね。
米軍の無差別ナパーム爆撃によって全身にやけどを覆い、衣服は焼けおちて裸体になった少女の悲劇の姿に欲情する奴はいない、と客観的に考えればOKなのだよ。
Re:表現の自由を越えて検閲するしかない (スコア:0)
議論としては主観・客観ではなく、機械的か否かでしょうね。
機械的に判断できる基準を定めることは難しいし、いざ定めてもメリットデメリットがあるってお話。
なお
>幼女の裸体に欲情するという自分の主観をもとに、あれはアウトって考えるわけだよね。
は必ずしも評価基準はそことは限らなくて、
欲情を覚えるのではなく嫌悪感を覚えるのかもしれないし、笑えるモノを求めてる時に痛ましく同情を覚えるモノが出てくるのがヤ、という基準かもしれない。
他の基準だってあるだろう。幼女が出てくるからってロリコン趣味だけが争点だと考えるのは視野狭窄だ。
欲情しなくたって、例えば電車内の釣り広告にその写真がデカデカと貼り付けられてたらヤだよ(それを法的・システム的に規制しようとは俺は言わないけど)。