「Wikipedia記事のほとんどは1％の編集者によって作られている」記事へのコメント

だって書いたって消されるんじゃん

[nnnhhh (47970)]

粘着で個人攻撃ばっかでさ…
やる気なくすってコレ
今はどうか知らんケド もうずーーーっと前のはなしだし

Re:だって書いたって消されるんじゃん

[ymasa (31598)]

いやほんとそれ、
書いてはいらないと言われ、
書いてはWikipediaは○○ではないと言われ
間違いを修正しては戻され、

もう自分勝手にやってくださいよ！

と思っている。

//課金が必要？その管理してしている人たちからもらってくださいよ。

Re:

[Anonymous Coward]

自分が間違っている可能性を一ミリも考えないのがスラドらしくて微笑ましいと思いました。

Re:だって書いたって消されるんじゃん

[nnnhhh (47970)]

読み取れないことを読み取ってニヤニヤしてるのがACらしくて恥ずかしいと思いました

Re:

[Anonymous Coward]

自分の読解力が低い可能性を一ミリも考えないのがスラドらしくて微笑ましいと思いました。

Re:

[Anonymous Coward]

こういう屑がたくさん生息してるから、Wikipediaの編集には関わらない方がいいという見本。

Re:

[Anonymous Coward]

自分が間違っている可能性を一ミリも考えないのが

自分の間違いも考えないとはかいてはないけど、
そうですか。
あきらかな誤字も、本人が間違いだとブログに書いていてもWikipediaが正しいんですね。
もうそれでいいですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

いくら図星だからって、作り話を後出しするのはみっともない。

Re:

[Anonymous Coward]

いくら図星だからって、作り話を後出しするのはみっともない。

後出しって(#3311539)が投稿されるより前に書くのは難しい。

それに作り話としないと心が収まらないあなたが自由に思えばいいですよ。

どうぞWikipediaを幸せにしてあげてください。

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、そこは

つ[要出典]

Re:

[Anonymous Coward]

記事題材本人の発言は出典にできず、一度商業出版社様の紙媒体によるソースロンダリングをしないと掲載してはならず即削除対象とされるのが日本語版Wikipedia

Re:

[Anonymous Coward]

翻訳記事だと出典が本人のTwitterでもOK、でも日本人だとそれを出典と認めない剥がすバカはいる

Re:

[Anonymous Coward]

Wikipediaは日記を書くところではありませんよ

Re:だって書いたって消されるんじゃん

[shibuya (17159)]

そうともいいきれません。すべてがというわけではないにせよ。
例外的にログインアカウント編集者が日記まがいのページを作成編集する
ことはWikipediaがオーソライズしていて認められているもよう。

// 彼女/彼専用のJail的エントリが有益か否かは疑問だが。

Re:

[Anonymous Coward]

どうせアニメの記事だろ

Re:だって書いたって消されるんじゃん

[ymasa (31598)]

アニメ見ないから全然わかんない。