アカウント名:
パスワード:
郵便番号である程度自動化できても、マンション名とか大変なんじゃないの。
もう年金制度自体終わりにすればいいと思うわ(笑)
ほんこれ「自分がもらうときのこと考えろ」とか「支えることが意義」とかほんとどうかしてる
今までの年金絡みの失態だけじゃなくこの国の根本的な搾取機構をわかってない
わかってない連中は国債についても「返す先は日本人ですから」とか言っちゃう系国債の使いみちと10年後に2倍に増える一部の貰い手と借金青天井な大多数の貧民
このシステムを選挙で肯定し続けてきた世代に責任取らせずに逝ってよしとかほんとどうかしてる
肯定させるのは搾取側肯定しちゃうのは飼いならされた側# こうして指摘するのは力なき正義orz
年金は積立じゃなくって賦課方式なので全然違いますよ今年金制度なんて捨て去ったら治安悪化してそれに倍する金額が必要になるかと思いますが。で、支えることの意義とかわかってないみたいですけどあなたの御年収はいくらでしょうか?お住いの地域にもよりますが独身男性一人分のサービスを提供するのに必要なのは年間数百万かかりますけどそれだけ税金納めてますか?貴方も国に支えられて居る側ではありませんか?
後、国債は10年後に2倍になんて増えませんし一体どの国債を買えば2倍になるのか教えてください。で、えーっとあなた
貧富を問わずカネを配る年金よりも、貧乏人をターゲットにカネを配る生活保護のほうが、よほど効率的という話だよ。福祉全廃しろというアナーキーではなく。
フリードマンが言っている、負の所得税でいいんじゃね?
貧乏人に金を配る必要性がどこにあるんですか?元々のコメントでは「支え合う事」を否定しているんですよ自分も支えられている側なのか考えもせずに。で、生活保護のせの字も出てないけどなんで生活保護の話にしたんですか?福祉全廃しろって事じゃないんだとか言ってるけど元のコメでそんなこと言ってないよね
金持ってる人間にお前はカネだけ出せ、福祉はなしなってどう言う理論ですか?何故ソレが認められると思ったんですか?持たない者の論理だけで国家を運営しようとしてどうしようもなくなったのがジンバブエですが、自分たちがそれより賢いと思ってるんですか?
おれ元コメントじゃないけども、「支え合う事」の賛否についてはどーでもいい。それは言い方次第で解釈が変わる、ただの宗教論だ。
犯罪対策コストの話として、刑務所よりも生活保護のほうが安いって話。ガス室はもっと安いけどね。理系なのだからデータで考えよう、数字で議論するクセをつけよう。
https://srad.jp/comment/3380648 [srad.jp]で、元米の話をと言う話だよって解説しておいて元米じゃないとか論理的妥当性にかけるんだけど理系なら論理的におかしい発言すんなよ
犯罪対策コスト?削りたいの?だったら刑法全部失効すりゃいいだけだ刑法があるから犯罪があるのであって刑法失くしゃ犯罪対策コストなんてかからん生活保護の方が安い?ガス室の方が安い?お前はバカなのか?数字で議論するって言うなら全部のコスト試算表をソース付きで全て出せ。
?の数だけ必死なん?
全く数字を出さずに数字で議論しようとかと言い出した人間に言え
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
住所の入力も面倒だからな (スコア:0)
郵便番号である程度自動化できても、マンション名とか大変なんじゃないの。
もう年金制度自体終わりにすればいいと思うわ(笑)
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
もう年金制度自体終わりにすればいいと思うわ(笑)
ほんこれ
「自分がもらうときのこと考えろ」とか
「支えることが意義」とか
ほんとどうかしてる
今までの年金絡みの失態だけじゃなく
この国の根本的な搾取機構をわかってない
わかってない連中は国債についても
「返す先は日本人ですから」とか言っちゃう系
国債の使いみちと
10年後に2倍に増える一部の貰い手と
借金青天井な大多数の貧民
このシステムを選挙で肯定し続けてきた世代に
責任取らせずに逝ってよしとか
ほんとどうかしてる
肯定させるのは搾取側
肯定しちゃうのは飼いならされた側
# こうして指摘するのは力なき正義orz
Re: (スコア:1)
年金は積立じゃなくって賦課方式なので全然違いますよ
今年金制度なんて捨て去ったら治安悪化してそれに倍する金額が必要になるかと思いますが。
で、支えることの意義とかわかってないみたいですけどあなたの御年収はいくらでしょうか?
お住いの地域にもよりますが独身男性一人分のサービスを提供するのに必要なのは
年間数百万かかりますけどそれだけ税金納めてますか?
貴方も国に支えられて居る側ではありませんか?
後、国債は10年後に2倍になんて増えませんし一体どの国債を買えば2倍になるのか教えてください。
で、えーっとあなた
Re: (スコア:0)
貧富を問わずカネを配る年金よりも、貧乏人をターゲットにカネを配る生活保護のほうが、よほど効率的という話だよ。
福祉全廃しろというアナーキーではなく。
フリードマンが言っている、負の所得税でいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
貧乏人に金を配る必要性がどこにあるんですか?
元々のコメントでは「支え合う事」を否定しているんですよ
自分も支えられている側なのか考えもせずに。
で、生活保護のせの字も出てないけどなんで生活保護の話にしたんですか?
福祉全廃しろって事じゃないんだとか言ってるけど元のコメでそんなこと言ってないよね
金持ってる人間にお前はカネだけ出せ、福祉はなしなってどう言う理論ですか?
何故ソレが認められると思ったんですか?持たない者の論理だけで国家を運営しようとして
どうしようもなくなったのがジンバブエですが、自分たちがそれより賢いと思ってるんですか?
Re: (スコア:0)
おれ元コメントじゃないけども、「支え合う事」の賛否についてはどーでもいい。
それは言い方次第で解釈が変わる、ただの宗教論だ。
犯罪対策コストの話として、刑務所よりも生活保護のほうが安いって話。ガス室はもっと安いけどね。
理系なのだからデータで考えよう、数字で議論するクセをつけよう。
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3380648 [srad.jp]
で、元米の話をと言う話だよって解説しておいて
元米じゃないとか論理的妥当性にかけるんだけど理系なら論理的におかしい発言すんなよ
犯罪対策コスト?削りたいの?だったら刑法全部失効すりゃいいだけだ
刑法があるから犯罪があるのであって刑法失くしゃ犯罪対策コストなんてかからん
生活保護の方が安い?ガス室の方が安い?お前はバカなのか?
数字で議論するって言うなら全部のコスト試算表をソース付きで全て出せ。
Re:住所の入力も面倒だからな (スコア:0)
?の数だけ必死なん?
Re: (スコア:0)
全く数字を出さずに数字で議論しようとかと言い出した人間に言え