アカウント名:
パスワード:
刑事事件を経験したことのない大半の人は誤解していますが、弁護士の大半(下手すりゃ99%近い)が、今回のケースだと争わずに略式命令で罰金刑にするのが合理的と説明しますよ。罰金刑の前科は刑期満了後5年が何事もなく経過すれば終了するし、実名報道されなければ、5年以内に海外での永住権獲得など(犯罪経歴証明書が必要とされる)をしない限り不利益は全くない。略式なんてスピード違反でオービスで捕まったのと大差なく物凄い人数いるのでいちいち報道されない(実務上件数が多すぎるから道路交通法違反は犯罪経歴証明書にも載らないけど)とね。一方、争っ
そもそも今回は裁判の意義が、個人的な刑事罰の話ではなくなっているから寄付が集まっている。個人の損得の次元でしか話の出来ないような弁護士は、最初からお呼びではないでしょ。最高裁まで徹底的に争うようなことの出来る人でなければ無理な話で、だからこそ費用もかかるのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
略式拒否で正式裁判にすべきだという弁護士を探すのは難しい (スコア:4, 興味深い)
刑事事件を経験したことのない大半の人は誤解していますが、弁護士の大半(下手すりゃ99%近い)が、今回のケースだと争わずに略式命令で罰金刑にするのが合理的と説明しますよ。
罰金刑の前科は刑期満了後5年が何事もなく経過すれば終了するし、実名報道されなければ、5年以内に海外での永住権獲得など(犯罪経歴証明書が必要とされる)をしない限り不利益は全くない。略式なんてスピード違反でオービスで捕まったのと大差なく物凄い人数いるのでいちいち報道されない(実務上件数が多すぎるから道路交通法違反は犯罪経歴証明書にも載らないけど)とね。
一方、争っ
Re:略式拒否で正式裁判にすべきだという弁護士を探すのは難しい (スコア:4, すばらしい洞察)
そもそも今回は裁判の意義が、個人的な刑事罰の話ではなくなっているから寄付が集まっている。
個人の損得の次元でしか話の出来ないような弁護士は、最初からお呼びではないでしょ。
最高裁まで徹底的に争うようなことの出来る人でなければ無理な話で、だからこそ費用もかかるのです。