アカウント名:
パスワード:
動画は過激なものが注目され、よく再生される。ウェブ広告も過激なものが注目され、表示される。検索エンジンも、検索結果の上位には大学のサイトのような落ち着いたものはなく、「調べてみました！」のようにやたら！を使うサイトや、無駄に画像や広告が多いサイトや画面の大部分を専有するフッダーがあるサイトなど、煩わしく汚く落ち着かないレイアウトのサイトばかりがある。過激である。
Googleはもはや過激派の組織だ。
Googleというよりユーザーの嗜好がそうなんだからしょうがない。地上波テレビだって、ゴミのような番組しかないけど膨大な視聴者がいて、彼らに沿った番組作りをしている(だから自分のようなマイノリティにとってはゴミにしか見えない)。ワイドショーの時間帯にあんなどうでもいいお喋り番組をやってるのも視聴者に合わせたもの。真面目な討論番組を流したところで数字が取れない。
品質と人気が比例しないのがこの世の中っすよ。不満なら見ない・使わないに限る。
要するに世の中の大半は自分よりバカでどうしょうもないって事になるんだけど実際そうなんだからしょうがねえよな。テレビ番組や娯楽はコンテンツ選択の余地があるからまだいいとして、問題は選挙かなあ。なんでもかんでも多数決が正義ってのはやっぱり違う気がするんだよなあ。
国民がバカだと選挙がヤバいのではという懸念は他の大きな要素の力でほとんど作用しない。
そもそも多数決ではない。国民の多数意見をまんま政治に反映するのは非常に危ういけど、良くも悪くもそんなものはほぼ無視されている。
国民一人一人が真面目に考えても、国民全員がバカだったりしても、投票というフィルタで消化されるので問題も無いし意味も無い。問題が起こるのは政治家側が事故るケースだけ。力ある政治家が政治戦略を誤るのも選挙戦略を誤るのも結局は同じ事。国民が間違えるのではなくて、政治家が間違えると選挙の成績が下がるのだと考えればいい。
理想論ではそうかもしれないけど、結局多数決対策として組織票で政治家を送り出す現状、如何お思いで？組織の要請で所属者が本音とは違う人に投票するのは、それでも「その人の意思」だとしちゃいます？
仮にも民主主義国家において「組織票」なんて言葉が、影でひっそりではなく表で普通に使われている時点でもう色々と駄目でしょう……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
Googleは邪悪になった (スコア:0)
動画は過激なものが注目され、よく再生される。
ウェブ広告も過激なものが注目され、表示される。
検索エンジンも、検索結果の上位には大学のサイトのような落ち着いたものはなく、「調べてみました！」のようにやたら！を使うサイトや、無駄に画像や広告が多いサイトや画面の大部分を専有するフッダーがあるサイトなど、煩わしく汚く落ち着かないレイアウトのサイトばかりがある。過激である。
Googleはもはや過激派の組織だ。
Re: (スコア:0)
Googleというよりユーザーの嗜好がそうなんだからしょうがない。
地上波テレビだって、ゴミのような番組しかないけど膨大な視聴者がいて、彼らに沿った番組作りをしている(だから自分のようなマイノリティにとってはゴミにしか見えない)。
ワイドショーの時間帯にあんなどうでもいいお喋り番組をやってるのも視聴者に合わせたもの。
真面目な討論番組を流したところで数字が取れない。
品質と人気が比例しないのがこの世の中っすよ。
不満なら見ない・使わないに限る。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
要するに世の中の大半は自分よりバカでどうしょうもないって事になるんだけど実際そうなんだからしょうがねえよな。
テレビ番組や娯楽はコンテンツ選択の余地があるからまだいいとして、問題は選挙かなあ。
なんでもかんでも多数決が正義ってのはやっぱり違う気がするんだよなあ。
Re: (スコア:0)
国民がバカだと選挙がヤバいのではという懸念は他の大きな要素の力でほとんど作用しない。
そもそも多数決ではない。国民の多数意見をまんま政治に反映するのは非常に危ういけど、良くも悪くもそんなものはほぼ無視されている。
国民一人一人が真面目に考えても、国民全員がバカだったりしても、投票というフィルタで消化されるので問題も無いし意味も無い。
問題が起こるのは政治家側が事故るケースだけ。力ある政治家が政治戦略を誤るのも選挙戦略を誤るのも結局は同じ事。
国民が間違えるのではなくて、政治家が間違えると選挙の成績が下がるのだと考えればいい。
Re: (スコア:0)
国民一人一人が真面目に考えても、国民全員がバカだったりしても、投票というフィルタで消化されるので問題も無いし意味も無い。
問題が起こるのは政治家側が事故るケースだけ。力ある政治家が政治戦略を誤るのも選挙戦略を誤るのも結局は同じ事。
国民が間違えるのではなくて、政治家が間違えると選挙の成績が下がるのだと考えればいい。
理想論ではそうかもしれないけど、結局多数決対策として組織票で政治家を送り出す現状、如何お思いで？
組織の要請で所属者が本音とは違う人に投票するのは、それでも「その人の意思」だとしちゃいます？
Re:Googleは邪悪になった (スコア:0)
仮にも民主主義国家において「組織票」なんて言葉が、影でひっそりではなく表で普通に使われている時点でもう色々と駄目でしょう……。