「Wikipediaで「アベノマスク」という項目を作るかどうかが議論に」記事へのコメント

プロパガンダ

[Anonymous Coward]

日本のために汗をかく人を、人格攻撃するような文言である時点でアウトだと考えます。
日本がまともな国として発展するのが気にくわない、困る、妨害したい人に迎合するような
記事を作成する意味がありません。
マスク配布の是非について語りたいなら、それもやはりその場の主旨には合わないでしょう。

Re:プロパガンダ

[Anonymous Coward]

鳩山総理が日本の為に尽力していた時に口汚く罵声を浴びせていたのはどこの自民党の人ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

＞鳩山総理が日本のために尽力
どこの時空のお話ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

トリクルダウン理論とか騙らなかった分、悪意は薄かったんじゃないかな。

Re:プロパガンダ

[nnnhhh (47970)]

悪意は薄いと思う、っていうか善意にあふれてるとも思うんだけど…ねぇ

Re:プロパガンダ

[kouno (5101)]

無能な働き者を司令官にした例題として後世に語り継ぐべきだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

勝手な約束さえなければねえ。

Re:

[Anonymous Coward]

マイナスモデレートされてるが、当時は擁護する人はあまりいなかった。
後世に正しかった（官僚に騙されていた）と判明してる。

まず、沖縄の普天間基地の移転先を「最低でも県外」と公約して総理大臣になった
沖縄県民の大半は「強権的な国に逆らっても無駄であろう」という考えだったが、鳩山総理のおかげで目覚めて「辺野古基地への移転は反対してよいのだ」と転じた。

面白くない官僚たち。
外務省官僚は「オバマが怒ってるので会ってくれない」とし、焦った鳩山総理は「Trust me」と呼びかけたがなしのつぶて。
結局、オバマが怒って

Re:

[Anonymous Coward]

１．一文の中で計画と結果が混用されてますよ。

２．企業等でも「実際の計画どころか、大雑把な見通しすら殆ど無い状態」で事業目標を立てます。
　個別の案件・プロジェクトには、トップがその程度しかタッチしない場合も多いです。
　（そうじゃないケースももちろんあります。どちらも「アリ」です。）
　目的を達成するための目標であることが要件で、実現可能性はゼロでなければ良いのです。

３．「『世界市民のために尽力していた』なら」： どこか問題が？立派なことですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

どこが立派なんだ？
日本の総理大臣だったら日本人のために尽力するべきであり、「世界市民」などという怪しげな存在を第一に考えるんだったら世界大統領とでも名乗っておけよ。