「Google Chrome、リソースを大量に消費する広告のブロックを計画」記事へのコメント

他マネタイズ潰し

[Anonymous Coward]

connhiveは自動でブロックして自社の広告にアドバンテージを持たせ続ける戦略かな

Re:他マネタイズ潰し

[Anonymous Coward]

一回4MBの広告を1日に10回開いたとして月に1.2GB
動画広告で毎月GB 単位のトラフィックが発生すると思うと規制しろって思うよ。

Re:他マネタイズ潰し

[Anonymous Coward]

1カ月ほど前ではありますが、2日でGB単位のトラフィックが発生する公式サイトはどうでしょう?
https://twitter.com/kanreisa/status/1251964188605345792 [twitter.com]

※現在は修正(?)されそんなことはありません

Re:

[Anonymous Coward]

こういう動画や無駄なJavascript乱用して閲覧者に嫌がらせするのが最近のウェブデザイナーのトレンドなんでしょ？

Re:他マネタイズ潰し

[deleted user (49029)]

Google等の検索エンジンが、そのような嫌がらせサイトに誘導するのも最近のトレンド。

Re:

[Anonymous Coward]

むしろデザイン会社営業マンの、単価アップテクニックのような。
なるべくオプション山盛りでご契約いただけるようにと。発注者側も予算が消化できてうれしい。

Re:

[Anonymous Coward]

機能の多さ、コード量の多さを評価するのとおなじですね。

Re:

[Anonymous Coward]

「見合わない」基準をGoogleが決めるなら、見合う基準枠をGoogleが売るだけじゃないかね。

Re:

[Anonymous Coward]

結果としてトラフィック減るならまあいいかと思う

Re:

[Anonymous Coward]

いや、Googleにカネ積めば個別に基準を緩めて表示されるようになる、と言ってるわけですが。
つまり、Googleが肥えるだけで利用者のトラフィックは減らない。と

Re:

[Anonymous Coward]

コスト計算してカネ積めない分は減るのではないだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

adblockがやっていた事を指しているのだと思いますが
https://gigazine.net/news/20130630-adblock-plus-secret/ [gigazine.net]
Googleがそれをやるというアナウンスはありますか？
それとも、こっそりやるに違いないという推測ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

それとも、邪悪なGoogleはこれから善良になるという推測ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

広告を生業にする限りありえんだろそれw

Re:

[Anonymous Coward]

まあ自宅でこの程度のトラフィックならまだ諦めがつくレベルだけど
外で格安SIMを使って数百kbpsで通信してる時にこんな量を許容する
気にはならない。通信量だけでなくそれを落とす時間も考慮しろよ。
それかGoogle自体がどんなに混んでる時間帯でも10Mbps程度の速度を
保証してくれる無料のインターネット接続をやれって。

Re:

[Anonymous Coward]

VDSL大変だ