アカウント名:
パスワード:
今はどんなにGPLが嫌いでもLinux Kernelは使わざるを得ないしPOSIX互換は切れないでもFuchsiaが立ち上がったらWindows Mobileのようにプロプラカーネルの時代に逆戻りするその日が刻一刻と近づいてるような気がするなぁ
Googleだけしか使わんのでは?
なんで?
Googleはいつも突然製品を打ち切るじゃん
実際google関連の製品やサービスはEOLでも明記しない限り、新規に採用することはもうないだろうなとは思う
端末メーカーはチップベンダから来るOSを焼くだけでしょ
チップベンダからくるOSは複数あるわけですがどのおーえすをなぜ選ぶのでしょうか?
QualcommのSoCとかじゃどうせAndroidの他はWindows 10(壊れてる)くらいしか無いでしょその中からまともに売れる唯一の選択肢を選ぶだけだしそれがFuchsiaベースならFuchsiaしか無くなる
単純にメリットが無いでしょライセンス的にはGPLに縛られるかわりにGoogleに縛られるだけだし技術的には置き換えるほど優位なのかわからんし
それ端末メーカーにとってリスクある?
そりゃOSの進退がGoogleの胸先三寸になるから採用するリスクは大きいよね
それAndroidとどう違うの? Huaweiって会社覚えてる?
スマホ専業でやってるメーカーなんかもう皆無だし、仮にスマホがダメになれば事業撤退して従業員は他の部署行くだけでしょ。リスクはあるけど、そんなに大したリスクではないと思うが。
儲かる間はやるけど儲からなくなったらやめる。兼業の強みよな。三菱、ケンウッド、三洋、NEC、パナソニック、カシオ、日立、みんな撤退したけど今でも元気ですよ。
> 三洋
えっ
ウソつけ、三洋もケンウッドも会社無くなってるだろ。
いまでも売り上げ3000億ありますが?https://catr.jp/settlements/c4a58/162483 [catr.jp]
確かに消えてはいないけど、その状態を「今も元気」と呼ぶのはちょっとうーん
ケンウッドも元気じゃない?
日本企業が撤退すると、笑い物にしてよく知らない米中の会社が撤退すると、あっちの国は失敗できる文化と大絶賛するアホが登場するまでテンプレ
「リスクが無い」から良いって話ではなく「メリットが無い」からわざわざ置き換える意味ないよねって主張なんだけど
Android/Chrome OSを使うところはFuchsia OSに依存するようになればGoogleに追従するし、Linuxカーネルは使っているけど、Android/Chrome OSは使っていないところは現状、Fuchsia OSにメリットない。もちろんSoCメーカー提供のBSPを使っていて、それがFuchsia OSになれば別だが。一方はAndroidの話をし、一方はLinuxカーネルで非Androidの話をしていると見た。
いくらGoogleがお膳立てしてくれても端末メーカーにOS移行のリスクがないなんてありえないだろ。Googleのサポートの関係で移行しない方が大きなリスクになりうることは考えられるけど。
つまりメーカーにはOS移行のリスクなんか無いんだよAndroidだとかFuchsiaベースだとか関係なく、一蓮托生でGoogle様から来たものを売るだけ
床下まで手を突っ込めるのはごく一握りのメーカーだけ
あなたが無知だという事は理解できました。
少なくともまともなOSがアンドロイドとウインドウズだけって言ってる時点で無知。いやウィンドウズ10は壊れてるとか言ってるか。なんでこの話で10が出てくるのか知らんが。
グーグルプレイがアンドロイドで使えなくなるみたいなことになれば大半はFuchsiaに移行する。グーグルのシステムとの連携を狙った機器もFuchsiaが伸びればグーグルのシステムがアンドロイドを冷遇するようになるのでそっちに行く。ぶっちゃけグーグルのサービスはどうでも良くて無償のオーエスとか安いプログラマがいいって層はその後の展開次第。もちろんGPLなんでアンドロイドがグーグルを無視して生き残る可能性もある。そもそもFuchsiaへの移行が進まない可能性もある。
googleがモバイル向けに注力しているOSがAndroidからFuchsiaに移行するだけで、Linux全般は特に影響を受けないのでは?
ならない。Googleはしがらみから離れて完全に自分達のコントロール下にあるOSが欲しくてFuchsiaを作った。だからソースはオープンにしてあるとはいえ、自分たち以外からのコードを受け入れるつもりはない。
完全な自由は、完全な孤立でもある。全てを自分たちで進めなければならない。例えば、新しいチップセットが出てきたり、BluetoothやUSBやWi-Fi関連で新しい規格が出て、それに対応するハードが出てきたとき。Linuxならハードサプライヤーがドライバを提供し、膨大な数の開発者を擁するコミュニティーで新プロトコルの実装が進められるだろう。が、Fuchsiaではそれら全方面に渡って多発的に起きる進化全てに追いついていく程の開発リソースは持てない。自分達で使う分の開発のみで手一杯だろう。
他からしてみれば、機能不足で不完全、先行き不透明なOSとしか見えない。
> 膨大な数の開発者を擁するコミュニティー
Google の擁するエンジニア数を考えれば、それほど一方的な話ではないと思う。
AndroidなりChrome OSで使うのにコミュニディーの対応を待つってあります?SoCサプライヤーが一通り使えるところまではサポートするでしょ。端末メーカーが実装してハード提供されなきゃコミュニティベースじゃ手も出せない。
まあLinuxベースでなくなることでハードサプライヤーがドライバ提供してくれるか不透明になるのはその他のLinuxベースのOS実装にはつらいだろうね
Linux用のドライバはチップメーカーが新製品用に開発した物を仕方なく公開してるだけだからそもそもプロプラになれば仕方なく公開というのが無くなってバイナリしか出なくなるだけ
初期のLinuxのように親切な人がドライバーを揃えてあげてるなんて実態は無い
文章読めよw> Linuxならハードサプライヤーがドライバを提供し、ってあるだろうがw
ウインドウズとかMac OSはプロプライエタリなのになんで潰れないんですか?
話が全然違うだろwMacOSのカーネルをサードパーティーが自社製品に採用できるとでも思うのか?www
Fuchsiaは一応オープンソース。ただアンドロイドのおかげでドライバがでてた物とかアンドロイドのおかげでサムスンとかクアルコムがコミットしてたのが減る気はする。
つまりそれらのコミット先がGoogle社内サーバーになってNDA必須クローズドになるってこと
ならないと思うよ。コミット先はデバイスメーカーのサーバでNDA結ぶ相手もデバイスメーカー。
それ「状況がこんなに悪くなるよ」ってのに対して「実際には更に酷くなるよ」って言ってるだけじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Linux Kernelの死 (スコア:0)
今はどんなにGPLが嫌いでもLinux Kernelは使わざるを得ないしPOSIX互換は切れない
でもFuchsiaが立ち上がったらWindows Mobileのようにプロプラカーネルの時代に逆戻りする
その日が刻一刻と近づいてるような気がするなぁ
Re: (スコア:0)
Googleだけしか使わんのでは?
Re: (スコア:0)
なんで?
Re: (スコア:0)
Googleはいつも突然製品を打ち切るじゃん
Re: (スコア:0)
実際google関連の製品やサービスはEOLでも明記しない限り、
新規に採用することはもうないだろうなとは思う
Re: (スコア:0)
端末メーカーはチップベンダから来るOSを焼くだけでしょ
Re: (スコア:0)
チップベンダからくるOSは複数あるわけですがどのおーえすをなぜ選ぶのでしょうか?
Re: (スコア:0)
QualcommのSoCとかじゃどうせAndroidの他はWindows 10(壊れてる)くらいしか無いでしょ
その中からまともに売れる唯一の選択肢を選ぶだけだしそれがFuchsiaベースならFuchsiaしか無くなる
Re: (スコア:0)
単純にメリットが無いでしょ
ライセンス的にはGPLに縛られるかわりにGoogleに縛られるだけだし
技術的には置き換えるほど優位なのかわからんし
Re: (スコア:0)
それ端末メーカーにとってリスクある?
Re: (スコア:0)
そりゃOSの進退がGoogleの胸先三寸になるから採用するリスクは大きいよね
Re: (スコア:0)
それAndroidとどう違うの? Huaweiって会社覚えてる?
Re: (スコア:0)
スマホ専業でやってるメーカーなんかもう皆無だし、仮にスマホがダメになれば事業撤退して従業員は他の部署行くだけでしょ。
リスクはあるけど、そんなに大したリスクではないと思うが。
Re: (スコア:0)
儲かる間はやるけど儲からなくなったらやめる。兼業の強みよな。
三菱、ケンウッド、三洋、NEC、パナソニック、カシオ、日立、みんな撤退したけど今でも元気ですよ。
Re: (スコア:0)
> 三洋
えっ
Re: (スコア:0)
ウソつけ、三洋もケンウッドも会社無くなってるだろ。
Re: (スコア:0)
いまでも売り上げ3000億ありますが?
https://catr.jp/settlements/c4a58/162483 [catr.jp]
Re: (スコア:0)
確かに消えてはいないけど、その状態を「今も元気」と呼ぶのはちょっとうーん
Re: (スコア:0)
ケンウッドも元気じゃない?
Re: (スコア:0)
日本企業が撤退すると、笑い物にして
よく知らない米中の会社が撤退すると、あっちの国は失敗できる文化と大絶賛するアホが登場するまでテンプレ
Re: (スコア:0)
「リスクが無い」から良いって話ではなく
「メリットが無い」からわざわざ置き換える意味ないよねって主張なんだけど
Re: (スコア:0)
Android/Chrome OSを使うところはFuchsia OSに依存するようになればGoogleに追従するし、Linuxカーネルは使っているけど、Android/Chrome OSは使っていないところは現状、Fuchsia OSにメリットない。
もちろんSoCメーカー提供のBSPを使っていて、それがFuchsia OSになれば別だが。
一方はAndroidの話をし、一方はLinuxカーネルで非Androidの話をしていると見た。
Re: (スコア:0)
いくらGoogleがお膳立てしてくれても端末メーカーにOS移行のリスクがないなんてありえないだろ。
Googleのサポートの関係で移行しない方が大きなリスクになりうることは考えられるけど。
Re: (スコア:0)
つまりメーカーにはOS移行のリスクなんか無いんだよ
AndroidだとかFuchsiaベースだとか関係なく、一蓮托生でGoogle様から来たものを売るだけ
床下まで手を突っ込めるのはごく一握りのメーカーだけ
Re: (スコア:0)
あなたが無知だという事は理解できました。
Re: (スコア:0)
少なくともまともなOSがアンドロイドとウインドウズだけって言ってる時点で無知。いやウィンドウズ10は壊れてるとか言ってるか。なんでこの話で10が出てくるのか知らんが。
Re: (スコア:0)
グーグルプレイがアンドロイドで使えなくなるみたいなことになれば大半はFuchsiaに移行する。
グーグルのシステムとの連携を狙った機器もFuchsiaが伸びればグーグルのシステムがアンドロイドを冷遇するようになるのでそっちに行く。
ぶっちゃけグーグルのサービスはどうでも良くて無償のオーエスとか安いプログラマがいいって層はその後の展開次第。
もちろんGPLなんでアンドロイドがグーグルを無視して生き残る可能性もある。そもそもFuchsiaへの移行が進まない可能性もある。
Re: (スコア:0)
googleがモバイル向けに注力しているOSがAndroidから
Fuchsiaに移行するだけで、Linux全般は特に影響を受けないのでは?
Re: (スコア:0)
ならない。
Googleはしがらみから離れて完全に自分達のコントロール下にあるOSが欲しくてFuchsiaを作った。
だからソースはオープンにしてあるとはいえ、自分たち以外からのコードを受け入れるつもりはない。
完全な自由は、完全な孤立でもある。全てを自分たちで進めなければならない。
例えば、新しいチップセットが出てきたり、BluetoothやUSBやWi-Fi関連で新しい規格が出て、
それに対応するハードが出てきたとき。Linuxならハードサプライヤーがドライバを提供し、
膨大な数の開発者を擁するコミュニティーで新プロトコルの実装が進められるだろう。
が、Fuchsiaではそれら全方面に渡って多発的に起きる進化全てに追いついていく程の開発リソースは持てない。
自分達で使う分の開発のみで手一杯だろう。
他からしてみれば、機能不足で不完全、先行き不透明なOSとしか見えない。
Re:Linux Kernelの死 (スコア:1)
> 膨大な数の開発者を擁するコミュニティー
Google の擁するエンジニア数を考えれば、それほど
一方的な話ではないと思う。
Re: (スコア:0)
AndroidなりChrome OSで使うのにコミュニディーの対応を待つってあります?
SoCサプライヤーが一通り使えるところまではサポートするでしょ。
端末メーカーが実装してハード提供されなきゃコミュニティベースじゃ手も出せない。
まあLinuxベースでなくなることでハードサプライヤーがドライバ提供してくれるか不透明になるのは
その他のLinuxベースのOS実装にはつらいだろうね
Re: (スコア:0)
Linux用のドライバはチップメーカーが新製品用に開発した物を仕方なく公開してるだけ
だからそもそもプロプラになれば仕方なく公開というのが無くなってバイナリしか出なくなるだけ
初期のLinuxのように親切な人がドライバーを揃えてあげてるなんて実態は無い
Re: (スコア:0)
文章読めよw
> Linuxならハードサプライヤーがドライバを提供し、
ってあるだろうがw
Re: (スコア:0)
ウインドウズとかMac OSはプロプライエタリなのになんで潰れないんですか?
Re: (スコア:0)
話が全然違うだろw
MacOSのカーネルをサードパーティーが自社製品に採用できるとでも思うのか?www
Re: (スコア:0)
Fuchsiaは一応オープンソース。
ただアンドロイドのおかげでドライバがでてた物とかアンドロイドのおかげでサムスンとかクアルコムがコミットしてたのが減る気はする。
Re: (スコア:0)
つまりそれらのコミット先がGoogle社内サーバーになってNDA必須クローズドになるってこと
Re: (スコア:0)
ならないと思うよ。コミット先はデバイスメーカーのサーバでNDA結ぶ相手もデバイスメーカー。
Re: (スコア:0)
それ「状況がこんなに悪くなるよ」ってのに対して「実際には更に酷くなるよ」って言ってるだけじゃん