アカウント名:
パスワード:
愉快犯でも後付けで「故意による犯行ではない」というストーリーをつくって同情を集めることも出来るから、noteを全面的に信用するのも問題かなぁと読んで思いました
後付けの言い訳と取られても反論できんでしょこれ。それに名古屋での同様の事案では有罪が確定してるので今更何言っても無罪は無理っぽい。
>このとき、私はふたつの致命的なミスを犯しました。>ひとつは、この瞬間に1時間前に投稿した「私はコロナだ」のツイートのことを失念しており、まったく思い出さなかったこと。
自分のタイムラインの先頭に表示されてるのに失念とは如何に。
> ツイートのことを失念しており、まったく思い出さなかったこと。 マジでこの時点でクサすぎ。自分で自分を騙して都合のいい記憶つくるタイプなんだろうな。
障害持ちとして無罪になれますね(ニッコリ
ホントに失念の概念がわからん
> しかし、左上を見てください。今度は左隣の参加者のスマホ画面が映り込んでしまいました。他人の使用中のスマホ画面を勝手に投稿するのはマナー違反……> 画面中央のビールグラスのロゴには特段の注意を払っていませんでした。
注意を払うべきだと思ってたなら今回は払えよどっちも今回のnoteでもモロ見えじゃねーか……
>自分のタイムラインの先頭に表示されてる
ツイッタークライアントの種類によっちゃタイムラインなんてどんどん押し流されていくから自分のツイートだけを表示する設定にでもしとかないと自分の1時間前のツイートなんて表示されないよ
> 自分のツイートだけを表示する設定にでもしとかないと自分の1時間前のツイートなんて表示されないよ 実際の裁判でのやりとり [finders.me]
検察官「もう一度同じ質問しますね。あなたのツイッターアカウントでは“私はコロナだ”と“濃厚接触の会”が連続して表示されます?」
T被告人「連続して表示されます」
表示されることがある、と本人が裁判で認めていますね。また、
逮捕後の取調べでは、「私はコロナだ」のツイートに、あるフ
「あなたのツイッターアカウントでは」といわれたらそのアカウントの発言しか考慮しないのでは?「あなたのタイムラインでは」と言われたら他者からのリプライなども含まれるでしょうけど
正直、その辺のことが裁判官はわかってなさそうに思えるしここでも区別付いてないから混同されているのでは?
ツイッターアカウントを表示すると、「そのアカウントのフォロワー含めたタイムライン+オススメや宣伝が混在して表示される(公式WEBクライアントなど)」「そのアカウントの発言だけのタイムラインが表示される(Janetterなど)」
ぶっちゃけクライアントによって挙動がバラバラなんですよね
裁判官がどの程度理解していたかはわかりませんが、 次のようなやりとりが裁判ではあった [finders.me]ので、タイムラインについて裁判官は耳にしています。
検察官「3月18日の時点で、被告人のツイッターのフォロワーは8933人。少なくとも、それだけの人が見る可能性がありましたよね?」T被告人「全員が見ているとは限りません。タイムラインをあっという間に流れます」検察官「スクロールして、たどれば見れますよね?」T被告人「そういう人もいるかもしれません」ここで、たまらず裁判官が入ってきて、裁判官「見る可能性があったことはわかってたんじゃないですか?」T被告人「そんなに多くはなく…」裁判官「質問に、ずらさないで答えてください」T被告人「可能性としてはそうかもしれま
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
最高裁まで争って無罪を勝ち取るしかないね (スコア:3, 興味深い)
愉快犯でも後付けで「故意による犯行ではない」というストーリーをつくって同情を集めることも出来るから、noteを全面的に信用するのも問題かなぁと読んで思いました
Re:最高裁まで争って無罪を勝ち取るしかないね (スコア:1)
後付けの言い訳と取られても反論できんでしょこれ。
それに名古屋での同様の事案では有罪が確定してるので今更何言っても無罪は無理っぽい。
>このとき、私はふたつの致命的なミスを犯しました。
>ひとつは、この瞬間に1時間前に投稿した「私はコロナだ」のツイートのことを失念しており、まったく思い出さなかったこと。
自分のタイムラインの先頭に表示されてるのに失念とは如何に。
Re: (スコア:0)
> ツイートのことを失念しており、まったく思い出さなかったこと。
マジでこの時点でクサすぎ。
自分で自分を騙して都合のいい記憶つくるタイプなんだろうな。
Re: (スコア:0)
障害持ちとして無罪になれますね(ニッコリ
Re: (スコア:0)
ホントに失念の概念がわからん
> しかし、左上を見てください。今度は左隣の参加者のスマホ画面が映り込んでしまいました。他人の使用中のスマホ画面を勝手に投稿するのはマナー違反……
> 画面中央のビールグラスのロゴには特段の注意を払っていませんでした。
注意を払うべきだと思ってたなら今回は払えよ
どっちも今回のnoteでもモロ見えじゃねーか……
Re: (スコア:0)
>自分のタイムラインの先頭に表示されてる
ツイッタークライアントの種類によっちゃタイムラインなんてどんどん押し流されていくから
自分のツイートだけを表示する設定にでもしとかないと自分の1時間前のツイートなんて表示されないよ
Re: (スコア:0)
> 自分のツイートだけを表示する設定にでもしとかないと自分の1時間前のツイートなんて表示されないよ
実際の裁判でのやりとり [finders.me]
検察官「もう一度同じ質問しますね。あなたのツイッターアカウントでは“私はコロナだ”と“濃厚接触の会”が連続して表示されます?」
T被告人「連続して表示されます」
表示されることがある、と本人が裁判で認めていますね。また、
逮捕後の取調べでは、「私はコロナだ」のツイートに、あるフ
Re: (スコア:0)
「あなたのツイッターアカウントでは」といわれたらそのアカウントの発言しか考慮しないのでは?
「あなたのタイムラインでは」と言われたら他者からのリプライなども含まれるでしょうけど
Re: (スコア:0)
正直、その辺のことが裁判官はわかってなさそうに思えるし
ここでも区別付いてないから混同されているのでは?
ツイッターアカウントを表示すると、
「そのアカウントのフォロワー含めたタイムライン+オススメや宣伝が混在して表示される(公式WEBクライアントなど)」
「そのアカウントの発言だけのタイムラインが表示される(Janetterなど)」
ぶっちゃけクライアントによって挙動がバラバラなんですよね
Re: (スコア:0)
正直、その辺のことが裁判官はわかってなさそうに思えるし
ここでも区別付いてないから混同されているのでは?
裁判官がどの程度理解していたかはわかりませんが、 次のようなやりとりが裁判ではあった [finders.me]ので、タイムラインについて裁判官は耳にしています。
検察官「3月18日の時点で、被告人のツイッターのフォロワーは8933人。少なくとも、それだけの人が見る可能性がありましたよね?」
T被告人「全員が見ているとは限りません。タイムラインをあっという間に流れます」
検察官「スクロールして、たどれば見れますよね?」
T被告人「そういう人もいるかもしれません」
ここで、たまらず裁判官が入ってきて、
裁判官「見る可能性があったことはわかってたんじゃないですか?」
T被告人「そんなに多くはなく…」
裁判官「質問に、ずらさないで答えてください」
T被告人「可能性としてはそうかもしれま