アカウント名:
パスワード:
夜這いとかなんでこんなむちゃな設定かと思ったら現地の言い伝えを受けてらしいねそれしらなかったらさすがにぎょっとするわ通い婚の話にしておけばいいのに言葉選びが過激すぎる
小野川温泉の「百夜通い」は求婚してきた好きでもない男を袖にするために小野小町が「百夜通ってきたら考えてやってもいい」と言ったらマジで毎日芍薬を送ってきて迷惑がってたらその途中に男が死んだ、というエピソードなんだけどそれをどう変換したら「夜這いされるかもドキドキ」になるのか意味不明である。(そもそも平安の夜這いって「呼ばひ」であって女性からの許可がないと屋敷には入れないもんなんだぜ)
定山渓温泉のスカートめくりの設定も「もともとは河童の伝承があったので尻子玉を抜くという描写をスカートめくりに改変した」という話ですがどこをどう
>> 雑だからこうやって炎上するわけなんだろうけどさ。
鉄道むすめとか、雑とは思わないけど結局フェミが気に入らなかったら炎上するんだけど。
性差別的じゃなかったら炎上しないでしょ気に入る気に入らないではない
> 性差別的じゃなかったら炎上しないでしょ
性差別的かそうでないかというのは客観的な判断基準があるわけではありません。フェミが性差別的だと判断したらそうなのです。
それって、あんた自身が「自分が差別的でないと思うものは差別的ではない」と思っているのを相手に投影してるだけなんじゃね。
それフェミのことだよね
あんたは「自分が差別的でないと思うものは差別的ではない」と主張していないというなら、あなたが差別的でないと主張するときは、単に自分が思っただけではないのだから、他者が確認できる根拠が出てこなければいけない。
にもかかわらず、根拠もなしに「それフェミのことだよね」と言い出すとか、あんた自身が #4156419 の指摘を裏付けているわけだが。
有名な根拠森喜朗氏(東京オリンピック・パラリンピック大会組織委員会会長)「女性がたくさん入っている理事会の会議は時間がかかる」ー>女性差別、会長辞任北原みのり氏(フェミニスト)「なぜ男性は、家に帰りたがらないのか? なぜすぐに「長い会議」をしたがるのか?(略)なぜなら彼らは、自慢話やオレの面白い話や自分が知り得た情報をそれぞれに言い合うだけで、会話になっていなかったりするから。 [asahi.com]」ー>男性差別は問題にならない
あんたの認識が雑なだけ。
最初に指摘しとくが、それを問題にしたりしなかったりしているのは、フェミニストではなくて、社会全体だ。フェミニストが社会全体の言論の方向性を決めているとでも思っているのかと。社会全体でそういう結果になっているものをフェミニストのせいだけにしようとしている時点で、あんたの認識は雑としかいいようがない。
で、社会全体の言論の方向性がそういう結果になったのは、当然のことながら理由がある。
現状、社会において決定権を握っている人間のかなりの部分は男性で占められている。その状況で、「男性の会議が長い」という発言に
あなたは理解するのは一生かかっても無理だと思うけど、第三者が勘違いするといけないから、すげえ面倒だけど少しだけ説明しとく。すげえ迷惑だけど。
さすがフェミニスト。自分が本物な自覚がないから他人のせいにするしかないのか。かわいそうに。
最初に指摘しとくが、それを問題にしたりしなかったりしているのは、フェミニストではなくて、社会全体だ。
今度は社会全体のせい。他人のせいにしてばかりで気持ち悪いな。完璧に間違ってる。こんな言い訳しかできないのは悲惨だね。「なぜ男性は「長い会議」をしたがるのか」と公然と差別した北原みのり氏(フェミニスト)は森氏の発言を「 女性排除する重大発言 [twitter.com]
女性の話が長いという発言が差別になって、男性の話が長いという発言が差別にならない理由ははっきり書いてある。
現状、社会において決定権を握っている人間のかなりの部分は男性で占められている。その状況で、「男性の会議が長い」という発言に対して、その認識が誤っているかどうかという議論は成立するが、差別だという議論は成立しない。男性が差別されているなら、決定権を男性が握っている状況にはならない。簡単な話だ。一方、女性の会議が長いと言うのは、差別になりえる。決定権を握るグループから女性を排除する口実になりえるからだ。
はっきり書いてあることも読めない人が何を言っているのかと。「考えることができず」ってそれあんたのことだよね。
なんでこのフェミニストは、冒頭に「自分は日本人ではありません」って明記しなかったんだろう。なんで日本の話に偉そうに口出ししてるんだろう。すげえ膨大な時間を無駄にされた、まじむかつく。まあ、都合の悪いエビデンスを隠すのがフェミニストだからな。日本国憲法でも人種差別撤廃条約でも、「すべての人が」と明記されているので、マジョリティ(男性)の差別が許されることは日本ではありえない。 [hatenadiary.com]どこの国の人間か知らんが、人種差別撤廃条約に反するその国のルールを日本にあてはめるな。
現状、社会において決定権を握っている人間のかなりの部分は男性で占められている。その状況で、「男性の会議が長い」という発言に対して、その認識が誤っているかどうかという議論は成立するが、差別だという議論は成立しない。
そっちの国のルールなんて知らねえよ。なんだよ、決定権って。そんな定義のない用語で差別の議論ができると思ってんの、学校に通ったことのない幼児だけだぞ。
男性が差別されているなら、決定権を男性が握っている状況にはならない。簡単な話だ。
何が「簡単な話だ。」だ、フェミニスト。フェミニストのおめでたい頭の中だけの話だ。日本では憲法に反するからありえんぞ。思考力皆無だな。具体例を挙げられないフェミニストは、すぐにネット回線を切れ。二度とつなぐな。資源の無駄だ。思考力皆無なあわれなフェミニストに対して、未定義な決定権(たぶん偉いとか地位が高いとかのふわっとしたやつだろ?)がありそうな総理大臣を女性議員が差別し、指摘を受け謝罪した例 [asahi.com]をあげておく。
石垣氏はツイッターに「(略)が、『大事な時に体を壊す癖がある危機管理能力のない人物』を総理総裁に担ぎ続けてきた自民党の『選任責任』は厳しく問われるべきです。(略)」と投稿した。(略)これに対し、ツイッター上では「難病と付き合いながら働いている人がどれぐらいいるのか、知らないのだろうか」「政策に対する評価と総理の体調の話は全く別物」などと批判が殺到。(略)枝野氏は同日夜、石垣氏の投稿について記者団に「私も適切ではないのではないかと受け止めた」と指摘。石垣氏は深夜になって、同党の福山哲郎幹事長から連絡があったことをツイッターで明らかにし、「疾病やそのリスクを抱え仕事をする人々に対する配慮が足りなかったと反省しお詫(わ)びします」と謝罪した。
決定権がなんだか知らんが、総理大臣をその病気を理由にして差別した女性議員がいる。そして日本社会ではその差別は許されず、謝罪が不可欠。どこが「簡単な話」なんだ。それに今、連合のトップは女性だぞ。フェミニストの話が本当なら、連合に所属する男性は、女性を差別し放題だぞ。「簡単な話」だ。実際はそんな訳ない。フェミニストの話が大嘘だからな。弱者男性は(謎の)決定権もないのに、フェミニストに徹底的に差別されて当然だとは、フェミニストの国ではさんざんだな。フェミニストのいってることがありえないことは、こうやって具体例を考えればすぐわかる。フェミニストに考える能力が皆無なのは明らかだな。
はっきり書いてあることも読めない人が何を言っているのかと。「考えることができず」ってそれあんたのことだよね
具体例にあるように、「はっきり書いてある」も「簡単な話」もフェミニストの妄想だ。フェミニストには「考える」とは何か理解できんのだな。自分が考えられないことを、他人のせいにするな、フェミニスト。
これ以上、書いてもいない理由を「はっきり書いてある」と恥もなく書いてしまう、知性のかけらもないフェミニストに、貴重な時間を割いて教えるのは私には拷問。はっきり書いてあると思っているのはお前だけだ。自分の書き込みをプリントして、幼児向けの塾と病院に行ってしかるべき料金を支払って見てもらえば、自分の文章力と認知がゆがんでいることを教えてもらえるかもしれんな。まあ、間違ったことも理解できず、認められないフェミニストはプライドだけが高くて、その塾と病院に迷惑をかけるだけかもしれんがな。
「決定権がなんだか知らん」ねえ。会議が何かを決定するために開くものだとことも知らないと自白してどうするのかと。
あんたは、差別を禁止ワードを使ったかどうかという問題として理解しているわけだが、禁止ワードゲームに失敗したなんて理由でオリンピック・パラリンピック大会組織委員会会長が交代させられるとか、変だと思わないのか?
普通は成長する過程で、そんなのはおかしいと気づいて、よく社会を見なおしてみるものだろう。その結果、女性は会議に入れない、入れても発言させてもらえないということが問題になっていて、それを解決するためにフェ
このひと、うそつき。
精選版 日本国語大辞典「会議」の解説かい‐ぎ【会議】〘名〙① (━する) 会合して相談、議論すること。また、その集まり。
相談、議論すれば会議なのに。平気で嘘をつける人は無敵。
相談、議論はするが、そこでは何も決めないはずだという宣言ですか?
この人は何のために相談、議論をすると思っているのだろう?相談、議論だけして何も決定しないと。
追加しとくか。
デジタル大辞泉は以下の通り。
デジタル大辞泉「会議」の解説かい‐ぎ〔クワイ‐〕【会議】[名](スル)1 関係者が集まって相談をし、物事を決定すること。また、その集まり。
相談、議論するのは何かを決定するためなので、当然の記述だね。
日本国語大辞典だけ見てデジタル大辞泉は見なかったのかね。ウェブで検索すれば大抵両方出てくるだろうに(たとえば会議とは - コトバンク [kotobank.jp])。
どうしてデジタル大辞泉には触れないのかな?「うそつき」って、またもや自己紹介だったのかね。最初に「相手に投影してるだけなんじゃね」と言った通りになっているな。
日本国憲法に反する差別を正当化し、それを指摘されても、憲法を無視し自分の差別が正しいと声高に叫ぶ。これが本物か。都合の悪い話はごまかすし、自分の矛盾は無視、いってることが意味をなさない、さらに憲法より自分の願望を優先させるのだから、こんなのに関わるのは無駄。
あんたの差別の理解がデタラメだと指摘されてるんだよ。あんたのいう差別は日本国憲法の差別とは別のもの。憲法を無視してるのは、あんた自身。
そもそも、会議が何かを決定するために開くものだということも知らないぐらい非常識な人が、憲法をまともに理解していると思っているのかと。
都合の悪い話をごまかすとか、「禁止ワードゲームに失敗したなんて理由でオリンピック・パラリンピック大会組織委員会会長が交代させられるとか、変だと思わないのか?」という指摘から逃げているあんた自身がやってることじゃん。自己紹介ご苦労様。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
限度はあるよね (スコア:3)
夜這いとかなんでこんなむちゃな設定かと思ったら現地の言い伝えを受けてらしいね
それしらなかったらさすがにぎょっとするわ
通い婚の話にしておけばいいのに言葉選びが過激すぎる
何もかもが雑 (スコア:5, 参考になる)
小野川温泉の「百夜通い」は求婚してきた好きでもない男を袖にするために小野小町が「百夜通ってきたら考えてやってもいい」と言ったらマジで毎日芍薬を送ってきて迷惑がってたらその途中に男が死んだ、というエピソードなんだけどそれをどう変換したら「夜這いされるかもドキドキ」になるのか意味不明である。
(そもそも平安の夜這いって「呼ばひ」であって女性からの許可がないと屋敷には入れないもんなんだぜ)
定山渓温泉のスカートめくりの設定も「もともとは河童の伝承があったので尻子玉を抜くという描写をスカートめくりに改変した」という話ですがどこをどう
Re: (スコア:1)
>> 雑だからこうやって炎上するわけなんだろうけどさ。
鉄道むすめとか、雑とは思わないけど結局フェミが気に入らなかったら炎上するんだけど。
Re: (スコア:1)
>> 雑だからこうやって炎上するわけなんだろうけどさ。
鉄道むすめとか、雑とは思わないけど結局フェミが気に入らなかったら炎上するんだけど。
性差別的じゃなかったら炎上しないでしょ
気に入る気に入らないではない
Re: (スコア:0)
> 性差別的じゃなかったら炎上しないでしょ
性差別的かそうでないかというのは客観的な判断基準があるわけではありません。
フェミが性差別的だと判断したらそうなのです。
Re: (スコア:0)
それって、あんた自身が「自分が差別的でないと思うものは差別的ではない」と思っているのを相手に投影してるだけなんじゃね。
Re: (スコア:0)
それフェミのことだよね
Re: (スコア:0)
あんたは「自分が差別的でないと思うものは差別的ではない」と主張していないというなら、あなたが差別的でないと主張するときは、単に自分が思っただけではないのだから、他者が確認できる根拠が出てこなければいけない。
にもかかわらず、根拠もなしに「それフェミのことだよね」と言い出すとか、あんた自身が #4156419 の指摘を裏付けているわけだが。
Re: (スコア:0)
にもかかわらず、根拠もなしに「それフェミのことだよね」と言い出すとか、あんた自身が #4156419 の指摘を裏付けているわけだが。
有名な根拠
森喜朗氏(東京オリンピック・パラリンピック大会組織委員会会長)「女性がたくさん入っている理事会の会議は時間がかかる」ー>女性差別、会長辞任
北原みのり氏(フェミニスト)「なぜ男性は、家に帰りたがらないのか? なぜすぐに「長い会議」をしたがるのか?(略)なぜなら彼らは、自慢話やオレの面白い話や自分が知り得た情報をそれぞれに言い合うだけで、会話になっていなかったりするから。 [asahi.com]」ー>男性差別は問題にならない
Re: (スコア:0)
あんたの認識が雑なだけ。
最初に指摘しとくが、それを問題にしたりしなかったりしているのは、フェミニストではなくて、社会全体だ。フェミニストが社会全体の言論の方向性を決めているとでも思っているのかと。社会全体でそういう結果になっているものをフェミニストのせいだけにしようとしている時点で、あんたの認識は雑としかいいようがない。
で、社会全体の言論の方向性がそういう結果になったのは、当然のことながら理由がある。
現状、社会において決定権を握っている人間のかなりの部分は男性で占められている。その状況で、「男性の会議が長い」という発言に
Re: (スコア:0)
あなたは理解するのは一生かかっても無理だと思うけど、第三者が勘違いするといけないから、すげえ面倒だけど少しだけ説明しとく。すげえ迷惑だけど。
あんたの認識が雑なだけ。
さすがフェミニスト。自分が本物な自覚がないから他人のせいにするしかないのか。かわいそうに。
最初に指摘しとくが、それを問題にしたりしなかったりしているのは、フェミニストではなくて、社会全体だ。
今度は社会全体のせい。他人のせいにしてばかりで気持ち悪いな。完璧に間違ってる。こんな言い訳しかできないのは悲惨だね。
「なぜ男性は「長い会議」をしたがるのか」と公然と差別した北原みのり氏(フェミニスト)は森氏の発言を「 女性排除する重大発言 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
女性の話が長いという発言が差別になって、男性の話が長いという発言が差別にならない理由ははっきり書いてある。
はっきり書いてあることも読めない人が何を言っているのかと。「考えることができず」ってそれあんたのことだよね。
フェミニストは憲法に反して男性を差別する (スコア:0)
なんでこのフェミニストは、冒頭に「自分は日本人ではありません」って明記しなかったんだろう。なんで日本の話に偉そうに口出ししてるんだろう。すげえ膨大な時間を無駄にされた、まじむかつく。
まあ、都合の悪いエビデンスを隠すのがフェミニストだからな。
日本国憲法でも人種差別撤廃条約でも、「すべての人が」と明記されているので、マジョリティ(男性)の差別が許されることは日本ではありえない。 [hatenadiary.com]どこの国の人間か知らんが、人種差別撤廃条約に反するその国のルールを日本にあてはめるな。
現状、社会において決定権を握っている人間のかなりの部分は男性で占められている。その状況で、「男性の会議が長い」という発言に対して、その認識が誤っているかどうかという議論は成立するが、差別だという議論は成立しない。
そっちの国のルールなんて知らねえよ。なんだよ、決定権って。そんな定義のない用語で差別の議論ができると思ってんの、学校に通ったことのない幼児だけだぞ。
男性が差別されているなら、決定権を男性が握っている状況にはならない。簡単な話だ。
何が「簡単な話だ。」だ、フェミニスト。フェミニストのおめでたい頭の中だけの話だ。日本では憲法に反するからありえんぞ。思考力皆無だな。具体例を挙げられないフェミニストは、すぐにネット回線を切れ。二度とつなぐな。資源の無駄だ。
思考力皆無なあわれなフェミニストに対して、未定義な決定権(たぶん偉いとか地位が高いとかのふわっとしたやつだろ?)がありそうな総理大臣を女性議員が差別し、指摘を受け謝罪した例 [asahi.com]をあげておく。
石垣氏はツイッターに「(略)が、『大事な時に体を壊す癖がある危機管理能力のない人物』を総理総裁に担ぎ続けてきた自民党の『選任責任』は厳しく問われるべきです。(略)」と投稿した。
(略)これに対し、ツイッター上では「難病と付き合いながら働いている人がどれぐらいいるのか、知らないのだろうか」「政策に対する評価と総理の体調の話は全く別物」などと批判が殺到。
(略)枝野氏は同日夜、石垣氏の投稿について記者団に「私も適切ではないのではないかと受け止めた」と指摘。石垣氏は深夜になって、同党の福山哲郎幹事長から連絡があったことをツイッターで明らかにし、「疾病やそのリスクを抱え仕事をする人々に対する配慮が足りなかったと反省しお詫(わ)びします」と謝罪した。
決定権がなんだか知らんが、総理大臣をその病気を理由にして差別した女性議員がいる。そして日本社会ではその差別は許されず、謝罪が不可欠。どこが「簡単な話」なんだ。
それに今、連合のトップは女性だぞ。フェミニストの話が本当なら、連合に所属する男性は、女性を差別し放題だぞ。「簡単な話」だ。実際はそんな訳ない。フェミニストの話が大嘘だからな。
弱者男性は(謎の)決定権もないのに、フェミニストに徹底的に差別されて当然だとは、フェミニストの国ではさんざんだな。
フェミニストのいってることがありえないことは、こうやって具体例を考えればすぐわかる。フェミニストに考える能力が皆無なのは明らかだな。
はっきり書いてあることも読めない人が何を言っているのかと。「考えることができず」ってそれあんたのことだよね
具体例にあるように、「はっきり書いてある」も「簡単な話」もフェミニストの妄想だ。
フェミニストには「考える」とは何か理解できんのだな。自分が考えられないことを、他人のせいにするな、フェミニスト。
女性の話が長いという発言が差別になって、男性の話が長いという発言が差別にならない理由ははっきり書いてある。
これ以上、書いてもいない理由を「はっきり書いてある」と恥もなく書いてしまう、知性のかけらもないフェミニストに、貴重な時間を割いて教えるのは私には拷問。はっきり書いてあると思っているのはお前だけだ。
自分の書き込みをプリントして、幼児向けの塾と病院に行ってしかるべき料金を支払って見てもらえば、自分の文章力と認知がゆがんでいることを教えてもらえるかもしれんな。まあ、間違ったことも理解できず、認められないフェミニストはプライドだけが高くて、その塾と病院に迷惑をかけるだけかもしれんがな。
Re: (スコア:0)
「決定権がなんだか知らん」ねえ。会議が何かを決定するために開くものだとことも知らないと自白してどうするのかと。
あんたは、差別を禁止ワードを使ったかどうかという問題として理解しているわけだが、禁止ワードゲームに失敗したなんて理由でオリンピック・パラリンピック大会組織委員会会長が交代させられるとか、変だと思わないのか?
普通は成長する過程で、そんなのはおかしいと気づいて、よく社会を見なおしてみるものだろう。その結果、女性は会議に入れない、入れても発言させてもらえないということが問題になっていて、それを解決するためにフェ
Re: (スコア:0)
「決定権がなんだか知らん」ねえ。会議が何かを決定するために開くものだとことも知らないと自白してどうするのかと。
このひと、うそつき。
精選版 日本国語大辞典「会議」の解説
かい‐ぎ【会議】
〘名〙
① (━する) 会合して相談、議論すること。また、その集まり。
相談、議論すれば会議なのに。平気で嘘をつける人は無敵。
Re: (スコア:0)
相談、議論はするが、そこでは何も決めないはずだという宣言ですか?
この人は何のために相談、議論をすると思っているのだろう?相談、議論だけして何も決定しないと。
Re: (スコア:0)
追加しとくか。
デジタル大辞泉は以下の通り。
相談、議論するのは何かを決定するためなので、当然の記述だね。
日本国語大辞典だけ見てデジタル大辞泉は見なかったのかね。ウェブで検索すれば大抵両方出てくるだろうに(たとえば会議とは - コトバンク [kotobank.jp])。
どうしてデジタル大辞泉には触れないのかな?「うそつき」って、またもや自己紹介だったのかね。最初に「相手に投影してるだけなんじゃね」と言った通りになっているな。
Re: (スコア:0)
日本国憲法に反する差別を正当化し、それを指摘されても、憲法を無視し自分の差別が正しいと声高に叫ぶ。これが本物か。
都合の悪い話はごまかすし、自分の矛盾は無視、いってることが意味をなさない、さらに憲法より自分の願望を優先させるのだから、こんなのに関わるのは無駄。
Re: (スコア:0)
あんたの差別の理解がデタラメだと指摘されてるんだよ。あんたのいう差別は日本国憲法の差別とは別のもの。憲法を無視してるのは、あんた自身。
そもそも、会議が何かを決定するために開くものだということも知らないぐらい非常識な人が、憲法をまともに理解していると思っているのかと。
都合の悪い話をごまかすとか、「禁止ワードゲームに失敗したなんて理由でオリンピック・パラリンピック大会組織委員会会長が交代させられるとか、変だと思わないのか?」という指摘から逃げているあんた自身がやってることじゃん。自己紹介ご苦労様。