アカウント名:
パスワード:
裁判上で有利なのはけっきょくどういう回答？
「絶対にありえないと言えます」 → 嘘なので、バレると裁判官の心証が悪くなりそう「わかりません」 → 同上「黙秘します」 → これも裁判官の心証が心配「現実的にはあり得ないと思います」 → これかなあ。でも検察に「じゃあ絶対ないとは言えないと認めるんですね」と返されそう
「統計学上あり得ないと判断して良い」
「SHA256のハッシュ値をテーブルのキーにして、万が一にもコンフリクトする可能性はないのですか？重複チェックを入れたほうがいいのでは？」
明日巨大隕石が地球に落下してきて人類が滅亡する心配をするほうがマシなレベルのものも……
マジレスすると衝突と重複は別問題だけどね。巨大隕石よりもリプレイ攻撃を心配した方がよいかも。
あなた（刑事・検察官・裁判官）が真犯人とそっくりな指紋や遺伝子を有する程度には稀にあり得る話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
じゃあどう答えるのが有利なのか (スコア:2)
裁判上で有利なのはけっきょくどういう回答？
「絶対にありえないと言えます」 → 嘘なので、バレると裁判官の心証が悪くなりそう
「わかりません」 → 同上
「黙秘します」 → これも裁判官の心証が心配
「現実的にはあり得ないと思います」 → これかなあ。でも検察に「じゃあ絶対ないとは言えないと認めるんですね」と返されそう
Re:じゃあどう答えるのが有利なのか (スコア:0)
「統計学上あり得ないと判断して良い」
Re:じゃあどう答えるのが有利なのか (スコア:1)
「SHA256のハッシュ値をテーブルのキーにして、万が一にもコンフリクトする可能性はないのですか？重複チェックを入れたほうがいいのでは？」
明日巨大隕石が地球に落下してきて人類が滅亡する心配をするほうがマシなレベルのものも……
Re: (スコア:0)
マジレスすると衝突と重複は別問題だけどね。
巨大隕石よりもリプレイ攻撃を心配した方がよいかも。
Re: (スコア:0)
あなた（刑事・検察官・裁判官）が真犯人とそっくりな指紋や遺伝子を有する程度には稀にあり得る話。