アカウント名:
パスワード:
無駄になるかも判らないけど、役に立つかも知れないから予算を入れるんで、事前に結果が判っているなら、日本みたいに選択と集中で万々歳だったろうけど、結果日本はこんなんだし、判らんもんでも有望そうなら金を突っ込める国が正しくて、まだ選択と集中とか言っている国がバカなんだよ。
>日本みたいに選択と集中で研究でこれをやると素晴らし成果がでないで、中途半端などこにでもある成果しか、になっちゃう。
で、軍用でHololensの研究はやってみないと評価基準もわからないレベルでしょ。まあ、それにどれぐらいかけるか、無駄にするかは軍全体の予算配分ね。
いや、争点は次官補が言ってる通り「迅速性」じゃないの?軍隊として開発費を投じるのは当然として、今、末端の兵士に至るまで全員必要なレベルのアイテムか、ってことでしょ。評価基準の話をしてるのもそのためで、「ないよりあった方がいい」ってのは、まあ、そりゃわかるんだけど。
防衛省は2007年9月1日に「装備品等の部隊使用に関する訓令」を施行して「装備品等の制式に関する訓令」を廃止した。以降、防衛省は装備品の制式化および制式名称を付与していない。(Wikipedia日本語版「制式名称」より引用)というから、余程制式化のデメリット(大蔵省⇒財務省との折衝とか)に懲りたのだろうな。
アメリカは凄まじい額の軍事予算 [wikipedia.org]があるから。>2018年度のアメリカの軍事費は6,490億ドル(GDP比は3.2%)、世界の軍事に関する総支出に占める比率は36%である
80兆円って日本の国家予算並み。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
バカバカしい (スコア:1)
無駄になるかも判らないけど、役に立つかも知れないから予算を入れるんで、事前に結果が判っているなら、日本みたいに選択と集中で万々歳だったろうけど、結果日本はこんなんだし、判らんもんでも有望そうなら金を突っ込める国が正しくて、まだ選択と集中とか言っている国がバカなんだよ。
Re: (スコア:0)
>日本みたいに選択と集中で
研究でこれをやると素晴らし成果がでないで、中途半端などこにでもある成果しか、になっちゃう。
で、軍用でHololensの研究はやってみないと評価基準もわからないレベルでしょ。
まあ、それにどれぐらいかけるか、無駄にするかは軍全体の予算配分ね。
Re: (スコア:0)
いや、争点は次官補が言ってる通り「迅速性」じゃないの?軍隊として開発費を投じるのは当然として、今、末端の兵士に至るまで全員必要なレベルのアイテムか、ってことでしょ。評価基準の話をしてるのもそのためで、「ないよりあった方がいい」ってのは、まあ、そりゃわかるんだけど。
Re: (スコア:0)
防衛省は2007年9月1日に「装備品等の部隊使用に関する訓令」を施行して「装備品等の制式に関する訓令」を廃止した。以降、防衛省は装備品の制式化および制式名称を付与していない。(Wikipedia日本語版「制式名称」より引用)
というから、余程制式化のデメリット(大蔵省⇒財務省との折衝とか)に懲りたのだろうな。
Re: (スコア:0)
アメリカは凄まじい額の軍事予算 [wikipedia.org]があるから。
>2018年度のアメリカの軍事費は6,490億ドル(GDP比は3.2%)、世界の軍事に関する総支出に占める比率は36%である
80兆円って日本の国家予算並み。