米国防総省監察総監室、陸軍の HoloLens 導入計画が 218 億ドル以上無駄にする可能性を指摘 41
ストーリー by headless
無駄 部門より
無駄 部門より
Microsoftは昨年、HoloLensベースの軍用ゴーグル IVAS (統合視覚拡張システム) 開発を米陸軍と契約したが、現状のままでは総額 218 億 8 千万ドルの税金を無駄に使うことになると国防総省監察総監室が指摘している
(監察総監室の報告書: PDF、
Ther Register の記事、
Windows Central の記事、
On MSFT の記事)。
陸軍の IVAS プログラム担当者はテストを通じて兵士による IVAS の受容を評価するが、プログラムでは最低受容レベルを定めておらず、IVAS がユーザーのニーズに合うかどうかを判断できないのだという。これは陸軍のポリシーがプログラム担当者に最低受容レベルの定義を求めていないためで、兵士が IVAS を好まないか、実際の役に立たないと判断すれば結果的に現場で使われない可能性があるとのこと。
監察総監室はそのため、陸軍全体を対象に適切な最低受容レベルの定義を義務付けるポリシーを策定することなどを陸軍次官補 (調達・兵站・テクノロジー担当) に勧告している。しかし、次官補は既に評価基準があること、それぞれ異なる調達プログラムに一律のユーザー受容度基準を当てはめるとプログラムの迅速性や柔軟性が失われることなどを挙げて勧告に反対している。
軍の広報官は The Register に対し、IVAS の契約総額は 10 年間 (基本 5 年、延長 5 年)で最高 218 億 8 千ドルだが、現在までにその 2 % 程度しか使っていないと述べたとのことだ。
陸軍の IVAS プログラム担当者はテストを通じて兵士による IVAS の受容を評価するが、プログラムでは最低受容レベルを定めておらず、IVAS がユーザーのニーズに合うかどうかを判断できないのだという。これは陸軍のポリシーがプログラム担当者に最低受容レベルの定義を求めていないためで、兵士が IVAS を好まないか、実際の役に立たないと判断すれば結果的に現場で使われない可能性があるとのこと。
監察総監室はそのため、陸軍全体を対象に適切な最低受容レベルの定義を義務付けるポリシーを策定することなどを陸軍次官補 (調達・兵站・テクノロジー担当) に勧告している。しかし、次官補は既に評価基準があること、それぞれ異なる調達プログラムに一律のユーザー受容度基準を当てはめるとプログラムの迅速性や柔軟性が失われることなどを挙げて勧告に反対している。
軍の広報官は The Register に対し、IVAS の契約総額は 10 年間 (基本 5 年、延長 5 年)で最高 218 億 8 千ドルだが、現在までにその 2 % 程度しか使っていないと述べたとのことだ。
民間でもあるある (スコア:2, すばらしい洞察)
会長「なんかあれはやってるらしいねうちでもできんか？」
社長「あ、あれですね、、、さっそく！」
社長「あれやるから！」
部長「あ、あれですね、、、さっそく！」
部長「あれやるから！」
課長「あ、あれですね、、、さっそく！」
課長「あれやるから！いますぐ！」
現場「え？あ、あれですか、、、工期見積もりますね」
課長「いますぐだよ！いますぐだよ！」
現場「。。。。。」
# そして現場以外「あれ」がどんなものなのかよくわかってない
Re:民間でもあるある (スコア:2, おもしろおかしい)
そして帰り道は
｢絶対無理です｣
｢ちょっと厳しいかもしれません｣
｢頑張ればいけそうです｣
｢完璧にいけます｣
的な伝言ゲームやね
Re:民間でもあるある (スコア:1)
もー日本中こうだよな、なんとかならんのか。。
Re: (スコア:0)
ストライキするなり引き抜かれるなりすれば良いのでは。経営陣が本気を出したら出したで困るでしょ。どうせコストカットぐらいしか頭にないもの。
Re:民間でもあるある (スコア:1)
これは下が上へ理解できるように報告ができない、クソ無能しかいないクソ会社でしょ
会社を解散したほうがみんなのためだよ
Re:民間でもあるある (スコア:1)
上が下に理解できるよう指示を出すのが筋では？
Re: (スコア:0)
適切な指示を出すためには適切な報告が必要なのだよ。
Re: (スコア:0)
適切な指示を出すためには適切な報告が必要なのだよ。
御覧くださいこれがダメのやつの見本です
/*
このスレッドの流れならまず明確な方針がないとどうにもならんだろう
報告に至るには作業が必要であり、
作業に至るには具体化が必要であり、
具体化に至るには方針の明確さが必要だが
あれってなんだよまずはその仕様固める具体性をだなと小一時間でも済まんだろう
とはいえこの手の阿呆は自分の間抜けさすら他人のせい以外ありえないから対話すら成り立たん
NPCのほうがまだ扱いやすいみたいな
*/
Re: (スコア:0)
鶏と卵のどっちが先かを争ってもしょうがないのでは
どちらかが始めて会話が始まるんだからさ
Re:民間でもあるある (スコア:1)
一般論としてはそういう考え方で良いんですが、会社というか企業のあらゆるアクティビティは上位の方針が起点になります。
方針・目標を達成するために必要なことは全部やろうと努力しますし、無関係なことの優先度は低くなります。
下は分かんなかったら聞き返さなきゃダメですし、上は丁寧に誤解のないように説明しかつ下まで行き渡るように工夫しなきゃなりません。
Re:民間でもあるある (スコア:1)
結論。
上が上なら、下も下。
類は友を呼ぶ。
同気相求む。
上なる如く、下もまた然り。
Re: (スコア:0)
これは悪い意味で「ここは日本だ」が答えだと思う
理念があって意思決定機関があり方針目標指示があるというのは
欧州西側や米国のプロテスタンティズムと資本主義の考え方で
生産する現場の集合体でしかない共産主義社会ではただの意見でしかない
資本主義そのものが全く社会に馴染んでいないのでどうしようもない
上が無能と評するのは簡単だが上や組織などそもそも無いというのが現実
Re: (スコア:0)
一般論的にいうと伝える方が正しく伝えろかなー。
だから指示は出す方の責任報告もする方の責任。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いやちゃんと上は存在する
上が無能に見えるのは万国共通で、
実際に無能かどうかの評価は難しいが
妙なルールが幅を効かせる社会では、無能にしか見えない施策だの対応だのがまかり通る
Re: (スコア:0)
上なんて人事権と給与査定を握ってるだけで責任も取らないし優れた仕事ができるわけでもない。
明確なビジョンを持って下にきちんと指示を出すなんてただの幻想ってことだな。
Re: (スコア:0)
私の組織では上司が責任を取るし優れた仕事もできますね。
上が無能だと言う人は、別コメントでも言われてる通り、
ということなんじゃないですかね。
全部が全部そうだとは言いませんが、そういう傾向にあると考えるのが自然だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
＞会社を解散したほうがみんなのためだよ
ネクロマンサー日本政府がゾンビとして延命させてしまうので無理なのです。
Re: (スコア:0)
米軍のこれは昔からやりたいなーって言っててそのたびに金がかかりすぎるからダメとなっているものです。
どちらかというと「前無理って言われたあれ今の技術なら出来るんじゃないか。そうかだめか。」
バカバカしい (スコア:1)
無駄になるかも判らないけど、役に立つかも知れないから予算を入れるんで、事前に結果が判っているなら、日本みたいに選択と集中で万々歳だったろうけど、結果日本はこんなんだし、判らんもんでも有望そうなら金を突っ込める国が正しくて、まだ選択と集中とか言っている国がバカなんだよ。
Re: (スコア:0)
＞日本みたいに選択と集中で
研究でこれをやると素晴らし成果がでないで、中途半端などこにでもある成果しか、になっちゃう。
で、軍用でHololensの研究はやってみないと評価基準もわからないレベルでしょ。
まあ、それにどれぐらいかけるか、無駄にするかは軍全体の予算配分ね。
Re: (スコア:0)
いや、争点は次官補が言ってる通り「迅速性」じゃないの？軍隊として開発費を投じるのは当然として、今、末端の兵士に至るまで全員必要なレベルのアイテムか、ってことでしょ。評価基準の話をしてるのもそのためで、「ないよりあった方がいい」ってのは、まあ、そりゃわかるんだけど。
Re: (スコア:0)
防衛省は2007年9月1日に「装備品等の部隊使用に関する訓令」を施行して「装備品等の制式に関する訓令」を廃止した。以降、防衛省は装備品の制式化および制式名称を付与していない。（Wikipedia日本語版「制式名称」より引用）
というから、余程制式化のデメリット（大蔵省⇒財務省との折衝とか）に懲りたのだろうな。
Re: (スコア:0)
アメリカは凄まじい額の軍事予算 [wikipedia.org]があるから。
>2018年度のアメリカの軍事費は6,490億ドル（GDP比は3.2%）、世界の軍事に関する総支出に占める比率は36%である
80兆円って日本の国家予算並み。
アップルかフェイスブックに引き継がれるのだろう (スコア:0)
マイクロソフトでおはい箱のAR/VRを拾える先は
アップルかフェイスブックだろうなぁ
Re: (スコア:0)
おはい箱ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Re:アップルかフェイスブックに引き継がれるのだろう (スコア:4, おもしろおかしい)
こ……これが「ら」抜き言葉って奴の一端か……
Re: (スコア:0)
おお、上手いこと言いますねぇ
Re: (スコア:0)
ら抜き言葉って実は「ra」じゃなくて「ar」が抜けているんだと言う話があってな。
なるほどarを捨てたんだからそうなるわ、と。
Re: (スコア:0)
( ﾟ∀ﾟ)o彡゜おっはい！おっはい！
Re:アップルかフェイスブックに引き継がれるのだろう (スコア:3)
AR/VRはアダルトしか使えない説もありますので，アップルもフェイスブックもだめで，拾うのはＤＭＭかもしれません。
Re: (スコア:0)
AR/VRはアダルトしか使えない説もありますので
AVでRだとXXXは出せませんがよろしいでしょうか
Re: (スコア:0)
女の子が膝枕してくれるコンテンツがより普及すれば、少子化はさらに進行するだろう
的な話を漫画で読んだ
Re: (スコア:0)
おっはいの力で普及した技術はいっぱいあるので、ある意味で最適解
Re: (スコア:0)
アッハイ
結構むかしからやってたと思いますけどね (スコア:0)
たしか2000年頃…ウェラブルとか世間で言われる前。
Hololensでデバイスから作らなくて良い分気楽なのかも？
Re: (スコア:0)
80年代には科学博物館みたいところ行けば、こういうの体験できるのがあったよね
あれからなんか画期的な進化はあったのかというと無いんだわ
Re: (スコア:0)
軽くなってるだろ。
Re: (スコア:0)
解像度は上がって、レスポンスも上がった
基本そっち方面の進化が求められる物であるので、順当かな
Hololensは微妙らしいが
2% (スコア:0)
まだたった2%の時点で再評価のプロセスに入れるのはすごいのでは（とはいえ大金ではあるけど）
一度動き出したら150%使うまで止まれない日本とは大違い。
Re: (スコア:0)
会計検査院のことも思い出してください。