アカウント名:
パスワード:
見せる側、見る側ともに、そんなものに用があるのでしょうか。彼女は、そんな穏やかなものだと思って出演したのでしょうか。このきっかけにモヤモヤとしたものを感じてしまうのは私だけでしょうか。
何か放送局を責める流れになってるけど、親コメが言いたかったのってそういうことなの？よりリアルで過激な番組を求める視聴者と、視聴率を求める放送局と、過激な役で名前や顔を売りたい役者のWin-Winな関係から生まれた番組なのだから、ある意味全員同罪だろって主張じゃなくて？
「よりリアルで過激な番組を求める視聴者と、視聴率を求める放送局と、過激な役で名前や顔を売りたい役者のWin-Winな関係」は成り立たず、そのショックは政治家の自己保身の手段として利用されることになりました。
どんな番組を制作するかにも限度ってのがあるでしょ。リアリティ番組も海外で色々問題発生してきた歴史があるし。と考える俺には、テレビ局側の失敗と思うし、事後の対応にも不満がある。
マスコミ、ワイドショーなんか、常に人を叩いてるよね。あらゆる事で。でも、この問題では、同業者だからか、テレビ局叩かないで視聴者叩いてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
誹謗中傷のないテラスハウス (スコア:1)
見せる側、見る側ともに、そんなものに用があるのでしょうか。
彼女は、そんな穏やかなものだと思って出演したのでしょうか。
このきっかけにモヤモヤとしたものを感じてしまうのは私だけでしょうか。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
何か放送局を責める流れになってるけど、親コメが言いたかったのってそういうことなの？
よりリアルで過激な番組を求める視聴者と、視聴率を求める放送局と、過激な役で名前や顔を売りたい役者のWin-Winな関係から生まれた番組なのだから、ある意味全員同罪だろって主張じゃなくて？
Re: Re:誹謗中傷のないテラスハウス (スコア:0)
「よりリアルで過激な番組を求める視聴者と、視聴率を求める放送局と、過激な役で名前や顔を売りたい役者のWin-Winな関係」は成り立たず、そのショックは政治家の自己保身の手段として利用されることになりました。
Re: (スコア:0)
どんな番組を制作するかにも限度ってのがあるでしょ。
リアリティ番組も海外で色々問題発生してきた歴史があるし。
と考える俺には、テレビ局側の失敗と思うし、事後の対応にも不満がある。
マスコミ、ワイドショーなんか、常に人を叩いてるよね。あらゆる事で。
でも、この問題では、同業者だからか、テレビ局叩かないで視聴者叩いてる。