アカウント名:
パスワード:
政治家は対象外でいいんじゃないの
あいつらは国民に苦情ぶつけられるのも仕事のうちなので
侮辱罪と名誉毀損罪は刑法の231条と230条に規定されているんだけど、名誉毀損罪には「公共の利害に関する場合の特例」というのがあって、
公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
という条文により、事実上政治家への意見表明は名誉毀損で罰せられないことになっている。
これに比べて、侮辱罪は「真実であることの証明」も不要で、かつ公務員＆候補者向けの特例もない。
だから政治家が反対意見を唱える者を侮辱罪に問うことは可能だったんだけど、侮辱罪には懲役・禁固刑がない軽微な罪だったので、長くて10日間まで
公益性があればデマだろうが侮辱だろうが無罪になる未来しか見えない
公共性があろうがなかろうが権力者相手だと有罪になる未来しか見えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
政治家は対象外でいいんじゃないの (スコア:2, フレームのもと)
政治家は対象外でいいんじゃないの
あいつらは国民に苦情ぶつけられるのも仕事のうちなので
同じようなことを日弁連が言っている (スコア:5, すばらしい洞察)
侮辱罪と名誉毀損罪は刑法の231条と230条に規定されているんだけど、名誉毀損罪には「公共の利害に関する場合の特例」というのがあって、
公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
という条文により、事実上政治家への意見表明は名誉毀損で罰せられないことになっている。
これに比べて、侮辱罪は「真実であることの証明」も不要で、かつ公務員＆候補者向けの特例もない。
だから政治家が反対意見を唱える者を侮辱罪に問うことは可能だったんだけど、侮辱罪には懲役・禁固刑がない軽微な罪だったので、長くて10日間まで
Re:同じようなことを日弁連が言っている (スコア:0)
公益性があればデマだろうが侮辱だろうが無罪になる未来しか見えない
Re:同じようなことを日弁連が言っている (スコア:1)
公共性があろうがなかろうが権力者相手だと有罪になる未来しか見えない。