アカウント名:
パスワード:
こういう主張を許さないためにも見るからに異常者の犯行はその場で射殺すべきだと思う。
アメリカだと現行犯射殺は結構普通だと思ってたけど違うのかな。凶器は持ってなくても人間の顔食ってた奴とかその場で射殺されてるのに。
裁判なしの死刑即執行を望むようなやつの方がキチガイという気もする。たんなる知恵足らずだろうけど。法治国家に生まれたありがたみを理解できないんだろう。
アメリカで犯人を射殺するのはすでに犯した罪の問題ではなく、これから発生する犯罪を予防するためだろう。銃を乱射したから射殺するのではなく、現時点から乱射されてさらに人々が死ぬよりも犯人が死んだ方がマシということ。
そもそもキミも重犯罪者も、私も、そんなに違いは無いんだよ。不運だとか重圧だとか病気だとかが重なれば、犯罪者になってしまう素質は誰でも持っていると思うよ。
なんか無茶苦茶言っているな。
予防で射殺なんかしてるわけないだろ。単に生きてとらえることが出来なかっただけっての。どんな凶悪犯だって抵抗せず投降してくりゃ普通に逮捕する。抵抗してくるからおとなしくさせようとした結果死亡したに過ぎない。射殺を目的としているわけじゃない。
そしてお前と銃犯罪者の違いはなくとも、一般人との違いは十分にあるっての。不運も重圧も病気も全く関係ないわ。それとも不運か重圧か病気持ちは犯罪予備軍ともで言うのか。
馬鹿だな。予防と阻止との違いがわからんのか。人混みの中で乱射する犯人を射殺するのは刑罰を与えるためではなくて、射殺された時点でそれ以上の犠牲者が出るのを阻止するためだよ。
そういう観点なら尚更精神障害者は射殺する必要がある。自分の罪を理解することもなく釈放されてしまえば再度凶行に及ぶ可能性が高い。
もはや法治国家廃止論だな、せめて予備、着手、未遂、既遂ぐらいは勉強してくれ。
人を殺して無罪になった人間がまた人を殺した例ってある?
殺人で釈放（退院）になった精神障害者は知らない（というより情報が出てこない）が、何度も傷害でパクられてる精神障害者がついに殺ったってのは多い気がする。たとえばやまゆり園の犯人自身も措置入院歴がある異常者。
異常者を射殺する権限を与える事は、結果的にそれ以外の人間を相応の理由で射殺する権限を与える隙を作ることになるんだよな。自分が常に安全圏にいられる保証などない。
裁判という文脈上における『こういう主張を許さない』という主張がヤバいし、そのために射殺すべきと発想しちゃうのもヤバいね、いやマジであとついでに読解能力もヤバい、どこをどう読んでも現行犯じゃない
同僚をめった刺しにする理由に何が許されるのか全くわからない正当な理由があればめった刺しにしていいって話なら相当ヤバい結婚残しながら証拠品持って逃走中なら現行犯同然なんだがかなりやばい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
キチガイ無罪 (スコア:-1)
こういう主張を許さないためにも見るからに異常者の犯行はその場で射殺すべきだと思う。
アメリカだと現行犯射殺は結構普通だと思ってたけど違うのかな。
凶器は持ってなくても人間の顔食ってた奴とかその場で射殺されてるのに。
Re:キチガイ無罪 (スコア:2)
裁判なしの死刑即執行を望むようなやつの方がキチガイという気もする。たんなる知恵足らずだろうけど。法治国家に生まれたありがたみを理解できないんだろう。
アメリカで犯人を射殺するのはすでに犯した罪の問題ではなく、これから発生する犯罪を予防するためだろう。銃を乱射したから射殺するのではなく、現時点から乱射されてさらに人々が死ぬよりも犯人が死んだ方がマシということ。
そもそもキミも重犯罪者も、私も、そんなに違いは無いんだよ。不運だとか重圧だとか病気だとかが重なれば、犯罪者になってしまう素質は誰でも持っていると思うよ。
Re:キチガイ無罪 (スコア:1)
なんか無茶苦茶言っているな。
予防で射殺なんかしてるわけないだろ。
単に生きてとらえることが出来なかっただけっての。
どんな凶悪犯だって抵抗せず投降してくりゃ普通に逮捕する。
抵抗してくるからおとなしくさせようとした結果死亡したに過ぎない。
射殺を目的としているわけじゃない。
そしてお前と銃犯罪者の違いはなくとも、一般人との違いは十分にあるっての。
不運も重圧も病気も全く関係ないわ。
それとも不運か重圧か病気持ちは犯罪予備軍ともで言うのか。
Re:キチガイ無罪 (スコア:2)
馬鹿だな。予防と阻止との違いがわからんのか。
人混みの中で乱射する犯人を射殺するのは刑罰を与えるためではなくて、射殺された時点でそれ以上の犠牲者が出るのを阻止するためだよ。
Re: (スコア:0)
そういう観点なら尚更精神障害者は射殺する必要がある。
自分の罪を理解することもなく釈放されてしまえば再度凶行に及ぶ可能性が高い。
Re:キチガイ無罪 (スコア:2)
もはや法治国家廃止論だな、せめて予備、着手、未遂、既遂ぐらいは勉強してくれ。
Re: (スコア:0)
人を殺して無罪になった人間がまた人を殺した例ってある?
Re: (スコア:0)
殺人で釈放（退院）になった精神障害者は知らない（というより情報が出てこない）が、
何度も傷害でパクられてる精神障害者がついに殺ったってのは多い気がする。
たとえばやまゆり園の犯人自身も措置入院歴がある異常者。
Re: (スコア:0)
異常者を射殺する権限を与える事は、結果的にそれ以外の人間を相応の理由で射殺する権限を与える隙を作ることになるんだよな。
自分が常に安全圏にいられる保証などない。
Re: (スコア:0)
裁判という文脈上における『こういう主張を許さない』という主張がヤバいし、
そのために射殺すべきと発想しちゃうのもヤバいね、いやマジで
あとついでに読解能力もヤバい、どこをどう読んでも現行犯じゃない
Re: (スコア:0)
同僚をめった刺しにする理由に何が許されるのか全くわからない
正当な理由があればめった刺しにしていいって話なら相当ヤバい
結婚残しながら証拠品持って逃走中なら現行犯同然なんだがかなりやばい