アカウント名:
パスワード:
こんなの笑ってすませばいいのに法的措置をほのめかしたり大人げないよ。最近こういうの多すぎる。
子供のしたことを笑って許すのと、大人のしたことを笑って許すかは別問題大人のやったことに対して大人げな配慮を求めてるって相当情けないぞ似たようなことやってて明日は我が身とビビってるとか？
ネットで炎上したら有罪みたいな風潮は良くないと思う正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だしノネコ殺して捕まった件もだけど「俺が不愉快に思ったら有罪」って法治じゃないよね
「俺がくだらないと思うから」「何の罪に問えるのか疑問だから」「最近こういうの多すぎだから」「ネットで炎上して禊を受けたから」(これは減刑材料としては本当にあり得るけど)……だから許してやれよ。法的措置をちらつかせる何て大人気ないって風潮つくって被害を訴える当事者に圧力かけるのは良いとな？1行目の外野批判は分かるが、語りだした2行目で結局ボロがでてる、その話は分けるべきだったな
> 被害を訴える当事者
だから被害って何よ？不愉快に思ったのが被害なの？俺もその書き込みに不愉快になったから法的措置とっていい？俺がいつ圧力かけたのかな？１bit脳っていうんだよ、そういうの
そもそも当事者のジブリパークはノーコメントって言ってるし、騒いでるのは正義マンだけっていう
> 俺もその書き込みに不愉快になったから法的措置とっていい？法的措置を取っていいかの判断をその相手に求めるの間抜け過ぎない？勝てると思っておらず単なる恫喝目的なのが透けて見えて哀れ
さて、それじゃあそれに対して君を真似て「正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問」って風潮を作ってやるかな上手く行けば『うわー、コイツこんなことでマジで法的措置とってる！大人気ねーw』ってなると思うけど、まぁこれが圧力だと認識してないなら問題ないよな？
そしてさ、「こんなの笑ってすませばいいのに法的措置をほのめかしたり
勘違いしてるようだが大人気ないとか親コメ書いたのは俺じゃないからな俺は法的根拠もろくにないのに当事者でもない正義マンが騒いだら法的措置取るとか言ってるのは間違ってるだろって言ったの看板が傷つけられたとかの被害があって当事者のジブリパークが法的措置取るって言ってるなら何も反対しないわけなのに、被害を受ける当事者に圧力とか訳わからんレス返されてどうせいと？反論するなら法的措置を取るだけの根拠と正義マンたちが当事者であることの説明を頼むわ
> 勘違いしてるようだが大人気ないとか親コメ書いたのは俺じゃないからな知ってる、勘違いしてるって勘違いはやめてもらえる？「こんなの笑ってすませばいいのに法的措置をほのめかしたり大人げないよ。」は『文脈』ってワザワザ書いてあるね、分かる？AC故に君の発言かは知らんから親コメの文脈って表現に分け、そして君の発言は『>』で別に引用して「と自分も言ってたのもう忘れたのかな？」と君の発言としてるちゃんと日本語は読もうね
> 俺は法的根拠もろくにないのに当事者でもない正義マンが騒いだら法的措置取るとか言ってるのは間違ってるだろって言ったの俺は当
Aさん(#4434596)『ネットで炎上したら有罪みたいな風潮は良くない。そしてαだ。ほかにβだ。』Bさん(#4434656)『最初の外野批判は分かる。しかし、αは〜略〜』〜略〜Aさん(#4434811)『反論するなら〜略〜正義マンたちが当事者であることの説明を頼むわ』
なぜAさんは反論されてると思って説明を頼んだのか
すまん、長文過ぎてまともに読んでないけど
君は俺のこの発言
>正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だし
に対してケチつけてきたんだろ？俺が疑問に思ったら罪に問えないのかって言いたいんだろ？じゃあ何の罪に問えるの？ってずっと聞いてるんだけど分けて考えるべきだったなってところに分ける必要ないよって言えば良かった？
> すまん、長文過ぎてまともに読んでないけど反論できそうにない部分は読んでないことにするという下策が見え見えで情けないなそれかほんとに日本語苦手だった？ならごめんね、短くしてあげればよかったね
>> 正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だし> に対してケチつけてきたんだろ？さて、そのケチをつけた下記のどこをどう読んだら罪に問えるかどうかになるのか……って、日本語能力のせいでそうなっちゃんだんだっけ？ケチつけた理由が同じ書き込みでハッキリ書いてあるのに？> ……だから許してやれよ。法的措置をちらつかせる何て大人気ないって風潮つくって被害を訴える当事者に圧力かけるのは良いとな？
手を変え品を変え同じことが他のレスでも書いてあるね> 『うわー、コイツこんなことでマジで法的措置とってる！大人気ねーw』って
まともに読んでないのではなく、まともに読み取れてないのね
なにこれ学習中のAIの研究にでも付き合わされてんの？会話が成立しなさすぎて怖いんだけど
許す許さない以前に罪に問えないよって言ってんだけどなあしかも罪を問う立場の当事者のジブリパークは何も言ってない法律はどうでも良くてお前の許しが必要だって主張してる？確かにボロが出たなとか言われても何のボロが出たのか全く理解できてないわ
> なにこれ> 許す許さない以前に罪に問えないよって言ってんだけどなあ
そもそもケチつけたコメントへの君のレスが論点をちゃんと把握してるな#4434685『俺がいつ圧力かけたのかな？』
だーれも、君でさえも、罪に問えるかどうかなんて話してない圧力になるかどうか日本語はもういいけど、記憶は保持して欲しいね
> 法律はどうでも良くてお前の許しが必要だって主張してる？AIでももっとまともな要約はできると思うぞ
Aさん(#4434596)『ネットで炎上したら有罪みたいな風潮は良くないと思う。正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問』Bさん(#4434656)『大人気ないって風潮つくって被害を訴える当事者に圧力かけるのは良いとな？』Aさん(#4434685)『俺がいつ圧力かけたのかな？』Bさん(#4434771)『『うわー、コイツこんなことでマジで法的措置とってる！大人気ねーw』ってなると思うけど』Aさん(#4434811)『反論するなら法的措置を取るだけの根拠と正義マンたちが当事者であることの説明を頼むわ』
最後が謎すぎてAIがバグったとしか思えんな会話が成立してない
Bさん(#44
オッケー
>被害を訴える当事者に圧力は良いと？
良くないね被害があって当事者なら訴えるべき
今回の件は被害もないし当事者が何も言ってないのに外野が騒いでバカバカしいね
ってことでお互いの主張に違いはないけどすれ違ってたってことでいい？
>> 被害を訴える当事者に圧力は良いと？> 良くないね> 今回の件は被害もないし当事者が何も言ってないのに外野が騒いでバカバカしいね
そうだねだから外野が『正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だし』と騒いで、大人気ないという風潮を作るのも圧力だから良くないってことになるね外野は騒ぐなならば、君も疑問だの何だのと言うべきではないなので今のところ主張は同じじゃない、もしくは君が理解したとする主張の通りなら君は自分が主張したことが出来てない
部外者が大人気を持てというのはOKで、毅然と対応しろがNGというならその理由が知りたいね
え？感情で人を裁いて良い世の中なんて嫌だから反対するよ日本国に住む当事者だから法に則った裁きをしろって言うよ
> え？感情で人を裁いて良い世の中なんて嫌だから反対するよ
これは『部外者が大人気を持てというのはOKで、毅然と対応しろがNG』な理由のつもりで言ってる理解で良い？『毅然と対応しろ』とワザワザ表現を変えてやったのに、それが『感情で人を裁く』こととイコールで結んじゃうのは論理回路がポンコツ過ぎない？毅然と対応しろなら、まさにその意味は『法に則った裁きをしろ』って判断できると思うけど……出来なかったかあほんと、日本語理解せずにすれ違うの止めて欲しいね
そして『正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問』と自分が司法機関によらず裁いてることにも気が付かないほど間抜けなの？いや、法的措置をチラつかせる程度の倫理観の持ち主だからだったね、自分はOKって思うタイプかな
理解で良くないよ大人気ないとか言ってんのは俺じゃないって言っただろ他人が言ったことを何で俺の主張に盛り込もうとすんの？
そもそもあれを法的措置をチラつかせるとか訳わからん受け止められ方するとは思わんかったし感情で人を裁いていいってことは俺がお前を裁けるってことだけど本当に良いの？って意味だぞ
> 理解で良くないよ良くないなら会話が成り立たないなどこに対しての返信だったんだ？#4434919の私の発言の"どこが"嫌だから反対したのか引用して明確に言ってごらん？
> そもそもあれを法的措置をチラつかせるとか訳わからん受け止められ方するとは思わんかったし吐いたツバを飲むとはこのことだな『法的措置とって良いのか？』『どうぞ。』『そんなつもりじゃ……』みっともない
> 他人が言ったことを何で俺の主張に盛り込もうとすんの？> 感情で人を裁いていいってことは俺がお前を裁けるってことだけど本当に良いの？って意味だぞ感情でさばいていいだなんて一
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
本当にくだらない (スコア:-1)
こんなの笑ってすませばいいのに法的措置をほのめかしたり大人げないよ。
最近こういうの多すぎる。
Re: (スコア:1)
子供のしたことを笑って許すのと、大人のしたことを笑って許すかは別問題
大人のやったことに対して大人げな配慮を求めてるって相当情けないぞ
似たようなことやってて明日は我が身とビビってるとか？
Re: (スコア:0, 荒らし)
ネットで炎上したら有罪みたいな風潮は良くないと思う
正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だし
ノネコ殺して捕まった件もだけど「俺が不愉快に思ったら有罪」って法治じゃないよね
Re:本当にくだらない (スコア:0)
「俺がくだらないと思うから」
「何の罪に問えるのか疑問だから」
「最近こういうの多すぎだから」
「ネットで炎上して禊を受けたから」(これは減刑材料としては本当にあり得るけど)
……だから許してやれよ。法的措置をちらつかせる何て大人気ないって風潮つくって被害を訴える当事者に圧力かけるのは良いとな？
1行目の外野批判は分かるが、語りだした2行目で結局ボロがでてる、その話は分けるべきだったな
Re: (スコア:0)
> 被害を訴える当事者
だから被害って何よ？不愉快に思ったのが被害なの？俺もその書き込みに不愉快になったから法的措置とっていい？
俺がいつ圧力かけたのかな？
１bit脳っていうんだよ、そういうの
Re:本当にくだらない (スコア:1)
そもそも当事者のジブリパークはノーコメントって言ってるし、騒いでるのは正義マンだけっていう
Re: (スコア:0)
> 俺もその書き込みに不愉快になったから法的措置とっていい？
法的措置を取っていいかの判断をその相手に求めるの間抜け過ぎない？
勝てると思っておらず単なる恫喝目的なのが透けて見えて哀れ
さて、それじゃあそれに対して君を真似て「正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問」って風潮を作ってやるかな
上手く行けば『うわー、コイツこんなことでマジで法的措置とってる！大人気ねーw』ってなると思うけど、まぁこれが圧力だと認識してないなら問題ないよな？
そしてさ、「こんなの笑ってすませばいいのに法的措置をほのめかしたり
Re: (スコア:0)
勘違いしてるようだが大人気ないとか親コメ書いたのは俺じゃないからな
俺は法的根拠もろくにないのに当事者でもない正義マンが騒いだら法的措置取るとか言ってるのは間違ってるだろって言ったの
看板が傷つけられたとかの被害があって当事者のジブリパークが法的措置取るって言ってるなら何も反対しないわけ
なのに、被害を受ける当事者に圧力とか訳わからんレス返されてどうせいと？
反論するなら法的措置を取るだけの根拠と正義マンたちが当事者であることの説明を頼むわ
Re: (スコア:0)
> 勘違いしてるようだが大人気ないとか親コメ書いたのは俺じゃないからな
知ってる、勘違いしてるって勘違いはやめてもらえる？
「こんなの笑ってすませばいいのに法的措置をほのめかしたり大人げないよ。」は『文脈』ってワザワザ書いてあるね、分かる？
AC故に君の発言かは知らんから親コメの文脈って表現に分け、そして君の発言は『>』で別に引用して「と自分も言ってたのもう忘れたのかな？」と君の発言としてる
ちゃんと日本語は読もうね
> 俺は法的根拠もろくにないのに当事者でもない正義マンが騒いだら法的措置取るとか言ってるのは間違ってるだろって言ったの
俺は当
Re: (スコア:0)
Aさん(#4434596)『ネットで炎上したら有罪みたいな風潮は良くない。そしてαだ。ほかにβだ。』
Bさん(#4434656)『最初の外野批判は分かる。しかし、αは〜略〜』
〜略〜
Aさん(#4434811)『反論するなら〜略〜正義マンたちが当事者であることの説明を頼むわ』
なぜAさんは反論されてると思って説明を頼んだのか
Re: (スコア:0)
すまん、長文過ぎてまともに読んでないけど
君は俺のこの発言
>正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だし
に対してケチつけてきたんだろ？
俺が疑問に思ったら罪に問えないのかって言いたいんだろ？
じゃあ何の罪に問えるの？ってずっと聞いてるんだけど
分けて考えるべきだったなってところに分ける必要ないよって言えば良かった？
Re: (スコア:0)
> すまん、長文過ぎてまともに読んでないけど
反論できそうにない部分は読んでないことにするという下策が見え見えで情けないな
それかほんとに日本語苦手だった？ならごめんね、短くしてあげればよかったね
>> 正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だし
> に対してケチつけてきたんだろ？
さて、そのケチをつけた下記のどこをどう読んだら罪に問えるかどうかになるのか……って、日本語能力のせいでそうなっちゃんだんだっけ？
ケチつけた理由が同じ書き込みでハッキリ書いてあるのに？
> ……だから許してやれよ。法的措置をちらつかせる何て大人気ないって風潮つくって被害を訴える当事者に圧力かけるのは良いとな？
手を変え品を変え同じことが他のレスでも書いてあるね
> 『うわー、コイツこんなことでマジで法的措置とってる！大人気ねーw』って
まともに読んでないのではなく、まともに読み取れてないのね
Re: (スコア:0)
なにこれ
学習中のAIの研究にでも付き合わされてんの？
会話が成立しなさすぎて怖いんだけど
許す許さない以前に罪に問えないよって言ってんだけどなあ
しかも罪を問う立場の当事者のジブリパークは何も言ってない
法律はどうでも良くてお前の許しが必要だって主張してる？
確かにボロが出たなとか言われても何のボロが出たのか全く理解できてないわ
Re: (スコア:0)
> なにこれ
> 許す許さない以前に罪に問えないよって言ってんだけどなあ
そもそもケチつけたコメントへの君のレスが論点をちゃんと把握してるな
#4434685『俺がいつ圧力かけたのかな？』
だーれも、君でさえも、罪に問えるかどうかなんて話してない
圧力になるかどうか
日本語はもういいけど、記憶は保持して欲しいね
> 法律はどうでも良くてお前の許しが必要だって主張してる？
AIでももっとまともな要約はできると思うぞ
Re: (スコア:0)
Aさん(#4434596)『ネットで炎上したら有罪みたいな風潮は良くないと思う。正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問』
Bさん(#4434656)『大人気ないって風潮つくって被害を訴える当事者に圧力かけるのは良いとな？』
Aさん(#4434685)『俺がいつ圧力かけたのかな？』
Bさん(#4434771)『『うわー、コイツこんなことでマジで法的措置とってる！大人気ねーw』ってなると思うけど』
Aさん(#4434811)『反論するなら法的措置を取るだけの根拠と正義マンたちが当事者であることの説明を頼むわ』
最後が謎すぎてAIがバグったとしか思えんな
会話が成立してない
Bさん(#44
Re: (スコア:0)
オッケー
>被害を訴える当事者に圧力は良いと？
良くないね
被害があって当事者なら訴えるべき
今回の件は被害もないし当事者が何も言ってないのに外野が騒いでバカバカしいね
ってことでお互いの主張に違いはないけどすれ違ってたってことでいい？
Re: (スコア:0)
>> 被害を訴える当事者に圧力は良いと？
> 良くないね
> 今回の件は被害もないし当事者が何も言ってないのに外野が騒いでバカバカしいね
そうだね
だから外野が『正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問だし』と騒いで、大人気ないという風潮を作るのも圧力だから良くないってことになるね
外野は騒ぐなならば、君も疑問だの何だのと言うべきではない
なので今のところ主張は同じじゃない、もしくは君が理解したとする主張の通りなら君は自分が主張したことが出来てない
部外者が大人気を持てというのはOKで、毅然と対応しろがNGというならその理由が知りたいね
Re: (スコア:0)
え？感情で人を裁いて良い世の中なんて嫌だから反対するよ
日本国に住む当事者だから法に則った裁きをしろって言うよ
Re: (スコア:0)
> え？感情で人を裁いて良い世の中なんて嫌だから反対するよ
これは『部外者が大人気を持てというのはOKで、毅然と対応しろがNG』な理由のつもりで言ってる理解で良い？
『毅然と対応しろ』とワザワザ表現を変えてやったのに、それが『感情で人を裁く』こととイコールで結んじゃうのは論理回路がポンコツ過ぎない？
毅然と対応しろなら、まさにその意味は『法に則った裁きをしろ』って判断できると思うけど……出来なかったかあ
ほんと、日本語理解せずにすれ違うの止めて欲しいね
そして『正直、こんなんで何の罪に問えるのか疑問』と自分が司法機関によらず裁いてることにも気が付かないほど間抜けなの？
いや、法的措置をチラつかせる程度の倫理観の持ち主だからだったね、自分はOKって思うタイプかな
Re: (スコア:0)
理解で良くないよ
大人気ないとか言ってんのは俺じゃないって言っただろ
他人が言ったことを何で俺の主張に盛り込もうとすんの？
そもそもあれを法的措置をチラつかせるとか訳わからん受け止められ方するとは思わんかったし
感情で人を裁いていいってことは俺がお前を裁けるってことだけど本当に良いの？って意味だぞ
Re: (スコア:0)
> 理解で良くないよ
良くないなら会話が成り立たないな
どこに対しての返信だったんだ？
#4434919の私の発言の"どこが"嫌だから反対したのか引用して明確に言ってごらん？
> そもそもあれを法的措置をチラつかせるとか訳わからん受け止められ方するとは思わんかったし
吐いたツバを飲むとはこのことだな
『法的措置とって良いのか？』『どうぞ。』『そんなつもりじゃ……』
みっともない
> 他人が言ったことを何で俺の主張に盛り込もうとすんの？
> 感情で人を裁いていいってことは俺がお前を裁けるってことだけど本当に良いの？って意味だぞ
感情でさばいていいだなんて一