アカウント名:
パスワード:
matchaが正解。
Wikipediaには日本語由来の単語をヘボン式で表記するっていうルールがないからもめてるの。
matcha派はヘボン式を根拠にしてたり英語圏でよく使われる表記だからっていう人が多い。maccha派は発祥の日本でよく使われてる表記だからって人が多い。
まあ、どっちも一理あるといえばある。
でも結局元の日本語文{{nihongo}}テンプレ部分を脚注へ追い出してヘボン式表記派を潰したわけですけどね。
どの方式を使うかはルールを決めれば済む話。WikipediaはWikipediaのルールでやれば良い。
ローマ字表記の「maccha」と表記すべき
matchaがローマ字表記として間違っているような書き方なので、その点を指摘したまで。
素晴らしい提案ですね!実現不可能という点にさえ目を瞑れば完璧なソリューションです。
mattya じゃないのか…
今なら絵文字作ればすべて解決!🍵
マテ茶かな?
冒頭にバリエーション列挙して「ここでは便宜上○○で揃えます」とすればいいだけ。ページ名もリダイレクト指定でどうとでもなるから別に正解なんてなくても困らん。そもそも紙媒体みたいに字数制限もないのにバリエーションカバーできてないの百科事典として広辞苑未満のうんこだろ。
そんなことは最初から分かっているのに何故かリネーム合戦になるんですよ。20年近く前の初期Wikipedia時代から変わらぬ不思議。
冒頭にバリエーション列挙して「ここでは便宜上○○で揃えます」とすればいいだけ。
何で揃えるのかで揉めるのでいっそUUID的な何かにしない限り続く
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ヘボン式なら (スコア:0)
matchaが正解。
Re:ヘボン式なら (スコア:1)
Wikipediaには日本語由来の単語をヘボン式で表記するっていうルールがないからもめてるの。
matcha派はヘボン式を根拠にしてたり英語圏でよく使われる表記だからっていう人が多い。
maccha派は発祥の日本でよく使われてる表記だからって人が多い。
まあ、どっちも一理あるといえばある。
Re: (スコア:0)
でも結局元の日本語文{{nihongo}}テンプレ部分を脚注へ追い出してヘボン式表記派を潰したわけですけどね。
Re: (スコア:0)
どの方式を使うかはルールを決めれば済む話。WikipediaはWikipediaのルールでやれば良い。
matchaがローマ字表記として間違っているような書き方なので、その点を指摘したまで。
Re:ヘボン式なら (スコア:2, 参考になる)
素晴らしい提案ですね!
実現不可能という点にさえ目を瞑れば完璧なソリューションです。
Re: (スコア:0)
mattya じゃないのか…
Re: (スコア:0)
今なら絵文字作ればすべて解決!🍵
Re:ヘボン式なら (スコア:1)
Re:ヘボン式なら (スコア:1)
Re: (スコア:0)
マテ茶かな?
Re: (スコア:0)
冒頭にバリエーション列挙して「ここでは便宜上○○で揃えます」とすればいいだけ。
ページ名もリダイレクト指定でどうとでもなるから別に正解なんてなくても困らん。
そもそも紙媒体みたいに字数制限もないのにバリエーションカバーできてないの百科事典として広辞苑未満のうんこだろ。
Re: (スコア:0)
そんなことは最初から分かっているのに何故かリネーム合戦になるんですよ。
20年近く前の初期Wikipedia時代から変わらぬ不思議。
冒頭にバリエーション列挙して「ここでは便宜上○○で揃えます」とすればいいだけ。
ページ名もリダイレクト指定でどうとでもなるから別に正解なんてなくても困らん。
そもそも紙媒体みたいに字数制限もないのにバリエーションカバーできてないの百科事典として広辞苑未満のうんこだろ。
Re: (スコア:0)
冒頭にバリエーション列挙して「ここでは便宜上○○で揃えます」とすればいいだけ。
何で揃えるのかで揉めるのでいっそUUID的な何かにしない限り続く